律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】上诉人王建忠因金融借款合同纠纷一案
【发文文号】(2010)闽民终字第260号
【审判法院】福建省高级人民法院

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

上诉人王建忠因金融借款合同纠纷一案

福建省高级人民法院 (2010)闽民终字第260号

  上诉人(原审被告)王建忠,男,×年×月×日出生,澳门特别行政区居民,澳门身份证号×××,现住×××。
  委托代理人谢志宏,福建闽荣律师事务所律师。
  委托代理人卢晶,福建闽荣律师事务所实习律师。
  被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行。住×××
  负责人黄诗曙,该支行行长。
  委托代理人陈碧云,女,×年×月×日出生,中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行职员,住×××。
  委托代理人刘建文,男,×年×月×日出生,中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行职员,住×××。
  原审被告福建肖厝建东绿野基地有限公司。住×××
  法定代表人:王翠娟,该公司董事长。
  原审被告王文塔,×民族,×年×月×日出生,身份证号×××,住×××。
  原审被告林美真,×民族,×年×月×日出生,身份证号×××,住×××。
  原审被告福建省晋江市联发电线实业有限公司。住×××
  法定代表人庄添勇,该公司总经理。
  上诉人王建忠因金融借款合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2009)泉民初字第376号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2010年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人王建忠的委托代理人谢志宏、被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行(以下简称泉港农行)的委托代理人陈碧云、刘建文到庭参加诉讼,原审被告福建肖厝建东绿野基地有限公司(以下简称建东公司)、福建省晋江市联发电线实业有限公司(以下简称联发公司)、王文塔、林美真经本院传唤,未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
  原审查明:被告建东公司、王文塔、林美真、联发公司于2005年9月28日与原告签订《最高额抵押合同》,合同中约定由被告王文塔、联发公司自愿为被告建东公司提供2005002号抵押清单列明的房地产〔土地使用权证号:晋国用(2000)字第00323号,房产证号:晋房权证罗山字第14-200038号〕、2005003号抵押清单列明的房地产(产权证号:晋房权证青阳字第01-101045号)进行担保,期限自2005年9月28日起至2006年9月27日止。2005003号抵押清单列明的房地产办理了抵押登记。2006年9月15日,被告建东公司向原告借款400万元,借款执行年利率7.956%,期限至2007年9月10日。2006年11月29日,原告与建东公司签订变更合同协议,协议如下:泉港农银高抵字(2005)第35906200500009812号《最高额抵押合同》(2005年9月28日签订)第三条约定的抵押物变更为只由编号2005003号抵押清单列明的房地产(产权证号:晋房权证青阳字第01-101045号),编号为2005002号抵押清单列明的房地产(土地使用权证号:晋国用(2000)字第00323号,房产证号:晋房权证罗山字第14-200038号)不再作为本合同的抵押物。2007年7月2日,被告联发公司与原告签订《最高额保证合同》,约定联发公司自愿为建东公司自2006年9月15日起至2008年3月14日止,在债权人处办理约定的各类业务,所实际形成债务最高余额为2450万元整提供保证担保,且愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2006年11月29日,被告王建忠与原告签订最高额保证合同,约定王建忠自愿为建东公司自2006年9月15日至2008年3月14日实际形成的债务在最高额2450万元内提供保证担保,保证方式为连带责任保证,且愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款到期后,建东公司未能如期还款,保证人也未履行保证责任。截止2009年6月20日,建东公司本金尚欠400万元,欠息987827.42元。2009年7月27日,原告诉至法院。
  原审认为,本案系原告泉港农行与被告建东公司、王文塔、林美真、联发公司、王建忠之间因金融借款合同关系产生的纠纷,因被告王建忠是澳门特别行政区居民,本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖,而原告所在地在原审法院所属辖区,根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项、第五条及最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定,原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定,本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号