律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】魏某与被告戚某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案
【发文文号】(2011)普民一(民)初字第2102号
【审判法院】上海市普陀区人民法院

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

魏某与被告戚某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案

上海市普陀区人民法院 (2011)普民一(民)初字第2102号

  原告魏某被告戚某
  被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司原告魏某与被告戚某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴大成独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人印海情,被告戚某,被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告魏某诉称,2010年9月26日8时35分许,被告戚某驾驶属其所有的号牌为沪F60618小客车沿本市江宁路由北向南行驶时与骑自行车沿澳门路由西向东行驶的原告发生碰撞,致原告受伤。上述事故经公安部门认定,被告戚某负事故次要责任,原告负事故主要责任。经司法鉴定,原告构成十级伤残,休息期4个月,护理2个月,营养2个月。原告现诉至法院,要求被告戚某赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,008.50元,营养费1,800元,护理费2,240元,误工费6,800元,残疾赔偿金63,676元,交通费492元,衣物损失费100元,精神损害抚慰金5,000元,鉴定费1,800元,查档费10元。由于肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),故被告平安财险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任;不足部分,要求被告戚某承担40%的赔偿责任,原告自行承担60%的责任。
  审理中,原告请求将医疗费变更为2,118.50元。考虑原告自身过错,按照40%的赔偿标准计算,精神损害抚慰金变更为2,000元。其余诉请不变。
  另,原告提出本起事故中被告戚某驾驶的肇事车辆发生损坏,产生了修理费、牵引费等损失,如被告戚某不再就其上述损失向原告主张相应赔偿,则原告自行承担鉴定费和查档费,案件受理费由被告戚某承担320元,余额部分由原告自行承担;被告戚某为原告垫付的医疗费529.20元由保险公司直接赔付予被告戚某。
  被告戚某辩称,对原告陈述的事实、公安部门的责任认定及鉴定结论均无异议,本案肇事机动车(沪F60618)系其所有,在被告平安财险上海分公司投保了交强险,对超出交强险部分的损失愿意承担40%的赔偿责任。对医疗费、营养费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、查档费均无异议。其他赔偿项目的答辩意见同被告平安财险上海分公司。事故发生后,被告戚某已为原告垫付事发当天的医疗费529.20元,要求在本案中一并处理。另,被告戚某提出在本起事故中其驾驶的肇事车辆受到损坏,产生车辆修理费1,930元、牵引费150元、停车费180元共计2,260元,原告应赔偿其中的60%计1,356元,同意原告自行承担鉴定费和查档费,案件受理费由被告戚某自愿承担320元,余额部分由原告自行承担,被告戚某不再就其上述损失向原告主张相应赔偿。
  被告平安财险上海分公司辩称,对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议,肇事车辆在其处投保交强险,事故发生时在保险期限内,愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对营养费、残疾赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金均无异议。对医疗费的金额无异议,但对司法鉴定后发生的医疗费不予认可。护理费,按照每月900元计算2个月计1,800元。误工费,按照每月1,200元计算4个月计4,800元。认可交通费300元。鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围,不同意赔偿。
  经审理查明,2010年9月26日8时35分许,被告戚某驾驶属其所有的号牌为沪F60618轿车在本市江宁路、澳门路口处与原告骑行的自行车相撞,致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)认定,被告戚某未确保安全驾驶,负事故次要责任,原告违反让行规定,负事故主要责任。事故发生后,原告至上海市普陀区人民医院、上海市同济医院就诊。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受普陀交警支队委托对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行了法医学鉴定,并于2011年1月31日出具沪浦南司鉴所(2011)残鉴字第049号司法鉴定意见书一份,鉴定结论为:1.被鉴定人魏某所受损伤构成十级伤残。2.其损伤的休息期四个月,营养期二个月,护理期二个月。事故发生后,被告戚某为原告垫付医疗费529.20元;在本起事故发生后,被告戚某产生车辆修理费1,930元、牵引费150元、停车费180元共计2,260元的财产损失。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见,故原告诉讼来院,要求法院判决如其诉请。
  另查,本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险,限额为122,000元,其中医疗费用赔偿限额10,000元,死亡伤残赔偿限额110,000元,财产损失赔偿限额2,000元,事故发生时在保险期限内。
  上述事实,由道路交通事故认定书、验伤通知书、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件,鉴定意见书,病史资料、医疗费单据,居住证明、房屋租赁合同,误工证明、劳动合同、工资卡明细,交通费单据,鉴定费单据,查档费单据及原、被告的当庭陈述等为证,本院予以认定。
  审理中,原、被告就医疗费2,118.50元、营养费1,800元、残疾赔偿金63,676元、交通费300元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金2,000元的赔偿标准达成一致意见;另,原告与被告戚某就下列事项达成一致意见:被告戚某为原告垫付的医疗费529.20元在本案中一并处理;原告放弃鉴定费和查档费的主张,本案受理费由被告戚某自愿承担320元,差额部分由原告自愿承担;被告戚某不再就其因本起事故产生的车辆修理费、牵引费、停车费等共计2,260元的损失向原告主张相应赔偿。
  本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应赔偿相应损失。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2010年9月26日,肇事车辆(沪F60618)在被告平安财险上海分公司投保了交强险,限额为122,000元,故被告平安财险上海分公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间的事故,经交警部门认定,被告戚某负事故次要责任,原告负事故主要责任,故被告戚某应对原告的合理损失依法承担40%的赔偿责任。
  至于原告提出赔偿的范围和数额,应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原、被告双方就营养费1,800元、残疾赔偿金63,676元、交通费300元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金2,000元的赔偿标准达成一致意见本院予以确认。关于医疗费,原告提出2,118.50元的赔偿,经审核病史资料及医疗费单据等证据,该费用的产生系原告治疗所需,属合理损失,故本院予以支持。另,被告戚某已为原告垫付医疗费529.20元,故原告因本起交通事故实际产生的医疗费为2,647.70元。原告提出护理费2,240元的赔偿,考虑原告的伤情并结合鉴定结论,原告的该项主张符合目前司法实践掌握的标准,本院予以支持。误工费,经审核原告提供的证据,该证据无法客观反映原告的实际收入及误工损失情况,现被告平安财险上海分公司提出误工费按照每月1,200元计算4个月计4,800元的意见,无不妥,本院予以采纳。审理中,原告放弃鉴定费、查档费的主张,无不妥,本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条及第二十二条之规定,判决如下:
  一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某医疗费人民币2,647.70元(该款中人民币529.20元直接支付予被告戚某);
  二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某营养费人民币1,800元;
  三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某精神损害抚慰金人民币2,000元、残疾赔偿金人民币63,676元、护理费人民币2,240元、误工费人民币4,800元、交通费人民币300元;
  四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某衣物损失费人民币100元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费人民币1,796元,减半收取计人民币898元,由原告魏某自愿承担人民币578元,被告戚某自愿承担人民币320元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员 吴大成
书 记 员 刘雯



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号