律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原告王昱懿与被告戚培伦离婚纠纷一案
【发文文号】(2011)汝民初字第71号
【审判法院】河南省汝南县人民法院
【审判日期】2011-7-14

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原告王昱懿与被告戚培伦离婚纠纷一案

河南省汝南县人民法院 (2011)汝民初字第71号

2011-7-14

  原告王昱懿,女,×年×月×日出生被告戚培伦,男,×年×月×日出生
  原告王昱懿与被告戚培伦离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告王昱懿到庭参加诉讼。被告戚培伦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告王昱懿诉称,2007年,原告经其表姐介绍与被告相识,建立联系。2007年12月11日,原、被告在河南省驻马店市民政局办理结婚登记,后被告即返回台湾。其间原、被告电话联系。2008年5月21日,原告赴台湾与被告生活。在共同生活期间,原、被告因性格不和,经常吵架。2008年6月,原、被告签订离婚协议。同月,原告返回后,办理离婚时,因该协议未进行公证,不具有法律效力,后原告请求被告办理公证遭到拒绝。现原、被告已分居三年,双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚。
  被告戚培伦未提供答辩意见。
  本院经审理查明,2007年,原告王昱懿经其表姐介绍与被告戚培伦相识,2007年12月11日,双方自愿在驻马店市民政局办理结婚登记。2008年5月,原告王昱懿赴台湾与被告戚培伦共同生活。2008年6月,原、被告签订离婚协议,并有证人林杏露、陈祺陆作证。此后,原、被告再无共同生活。婚后双方无子女,无共同财产和夫妻共同债务。
  本院认为,原告王昱懿以夫妻感情破裂为由提起诉讼,本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚应以夫妻感情是否破裂作为原则界限。原、被告婚前了解不深,婚姻基础一般。办理结婚登记后,双方由于地理相距较远,未能相聚共同生活。双方在婚后较短共同生活期间,也未注重夫妻感情的培养,双方因性格不和、生活环境的差异、生活习惯的改变,导致感情出现破裂,自愿签订离婚协议,并由证人作证,证明原、被告的婚姻走到终点。现原、被告分居生活至今,原、被告之间互不联系、互不尽夫妻义务已满二年,夫妻关系名存实亡。因此,原告起诉离婚,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款:“(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的离婚条件,本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
  准予原告王昱懿与被告戚培伦离婚。
  本案受理费300元,由原告王昱懿负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二0一一年七月十四日
书 记 员 乔华丽



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号