律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】樊林胜与李进、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
【发文文号】(2011)闵民一(民)初字第6723号
【审判法院】上海市闵行区人民法院

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

樊林胜与李进、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案

上海市闵行区人民法院 (2011)闵民一(民)初字第6723号

  原告樊a,男,**出生,×民族,户籍地湖南省宁远县禾亭镇**组。
  委托代理人朱a,上海A律师事务所律师。
  委托代理人林a,上海A律师事务所工作人员。
  被告李a,男,**出生,×民族,户籍地上海市闸北区西藏北路**号。
  被告上海B汽车服务有限公司,住所×××。
  法定代表人杨a,董事长。
  委托代理人袁a,系公司员工。
  被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司,住×××
  负责人张b,总经理。
  委托代理人丁b,上海市C律师事务所律师。
  原告樊a与被告李a、上海B汽车服务有限公司(以下简称“B公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“A上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月10日立案受理,依法由代理审判员李?适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊a的委托代理人朱a、被告李a、被告B公司的委托代理人袁a、被告A上海分公司的委托代理人丁b到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告樊a诉称,2010年4月12日10时,原告骑电动自行车行驶至闵北路801弄口时,与被告李a驾驶的牌号为沪EW8187车辆相撞发生交通事故,致原告车损人伤。经公安机关认定,被告李a负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后,经入院治疗,现病情已稳定。原告认为,被告李a的侵权行为已给原告造成经济损失,被告李a应按其所负责任承担80%的赔偿责任;被告B公司作为车主应承担连带责任;被告A上海分公司作为保险人,应在交强险限额内承担赔付责任。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见,故原告诉至法院,请求判令:1、被告赔偿原告医疗费1,173.20元、营养费2,400元、护理费4,650元、误工费14,000元、交通费463元、残疾赔偿金63,676元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元;2、被告A上海分公司在交强险限额内承担赔付责任,精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼中,原告变更诉讼请求,增加的医疗费728.60元一并要求被告赔偿,故被告应赔偿原告医疗费共计1,901.80元。
  被告李a辩称,对事故发生经过、责任认定没有异议。被告系B公司员工,其在履行职务期间发生交通事故,故其不应承担赔偿责任。
  被告B公司辩称,对事故发生经过、责任认定没有异议。被告李a系其公司员工,事发时系履行职务行为。营养费、护理费均应按30元/天计算;对原告收入证明有异议,原告应提供缴税证明,故原告主张的误工费应按本市职工最低工资标准计算;2010年5月5日发生的交通费与原告就诊记录不符,被告对此不予认可;被告对原告主张超出交强险限额部分损失由被告承担80%赔偿责任没有异议;其余意见同被告A上海分公司意见一致。另外,事故发生后,被告给付原告300元,请求在本案中一并处理。
  被告A上海分公司辩称,对事故发生经过、责任认定没有异议。被告愿意承担属医保范围内的医疗费;营养费、护理费均应按30元/天计算;原告现居住的地区为农村,因此原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算;原告提供的证据不能证明其实际减少的误工损失,故误工费应按本市职工最低工资标准计算;原告在事故中承担次要责任,故精神损害抚慰金应适当减轻被告的赔偿责任;鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
  经审理查明,原告诉称的事故发生经过、肇事车辆情况及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤,经治疗共发生医疗费1,901.80元。
  原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定,其因道路交通事故所致损伤已构成十级伤残;酌情给予休息期5个月,营养期2个月,护理期3个月。
  被告B公司所有的牌号为沪EW8187车辆在被告A上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时正处于保险期间。
  事故发生后,被告B公司曾给付原告300元。
  诉讼中,原、被告确认被告李a、B公司曾垫付部分医疗费,后原告将垫付的医疗费返还给被告,被告亦将医疗费票据交还给原告。原告亦在本案中放弃要求被告李a承担赔偿责任。
  以上事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、居住证明、劳动合同、交通费票据等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
  本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因此被告A上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间,公安机关已认定原告负事故次要责任,被告李a负事故主要责任,故被告B公司作为车主,应对原告主张超出交强险限额部分损失承担80%民事赔偿责任。原告放弃要求被告李a承担赔偿责任,本院予以准许。
  关于原告的各项损失:对于医疗费1,901.80元,系原告治疗发生的必要费用,应计入赔偿范围;对于残疾赔偿金,结合原告提供的户口簿、居住证明、劳动合同等证据,其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金63,676元,本院予以支持;被告虽对原告提供的劳动合同、收入证明有异议,但被告未能提供证据证明其主张,故本院根据鉴定结论所确定的休息期限并结合原告工作及误工情况酌定误工费14,000元;根据鉴定结论所确定的营养期、护理期,本院酌定营养费1,800元、护理费3,600元;对于原告主张的交通费,有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合,本院根据原告就诊情况等因素酌情确定为300元;原告因本起事故受伤,其在精神上必定遭受了痛苦,故原告主张的精神损害抚慰金的请求,本院予以支持,根据双方过错、损害后果等因素本院酌情确定精神损害抚慰金为4,000元;鉴定费2,000元,系原告因事故所致损失,应计入赔偿范围;律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出,本院予以认定。
  综上,本起事故造成原告的损失有:医疗费1,901.80元、残疾赔偿金63,676元、误工费14,000元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述损失由被告A上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1,901.80元、营养费1,800元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金63,676元、误工费14,000元、护理费3,600元、交通费300元,合计89,277.80元;鉴定费2,000元、律师费5,000元,合计7,000元,由被告B公司按80%比例承担5,600元;鉴于被告B公司已给付300元,故其尚需赔偿原告5,300元。
  据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:
  一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告樊a89,277.80元;
  二、被告上海B汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告樊a5,300元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费减半收取计1,124.53元,由原告樊a负担224.91元,被告上海B汽车服务有限公司负担899.62元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
  审 判 员  ??s 书 记 员  ??e琰



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号