律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】XXX故意毁坏财物案
【发文文号】(2006)徐刑初字第897号
【审判法院】上海市徐汇区人民法院

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

XXX故意毁坏财物案

上海市徐汇区人民法院 (2006)徐刑初字第897号

  公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
  被告人被告1,男,19xx年xx月x日出生于上海市,×民族,初中文化,xxxx料理店职工,住×××。2006年10月16日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。同年10月31日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
  被告人被告2,男,19xx年xx月xx日出生于新疆伊犁哈萨克自治州xx市,×民族,职高文化,无业,户籍地本市xx路xxx弄x号,住×××。同年10月31日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
  上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2006)828号起诉书指控被告人被告1、被告2犯故意毁坏财物罪,于2006年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人被告1、被告2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
  上海市徐汇区人民检察院指控被告人被告1、被告2于2006年9月14日凌晨1时许,至本市x路xxx号x银行x路支行外设ATM自动取款机(下称ATM机)取款,因被告人被告1无法从该ATM机内退出其插入的x银行牡丹灵通卡,为泄愤,被告人被告1、被告2采用手敲砸、用石块扔砸等方式将该ATM机上的出钞闸门、防暴屏、前面罩及摄像机前挡玻璃等部件毁坏。经鉴定,该ATM机受损部件共计价值人民币9760元,需维修人工费人民币1200元。公诉机关认定被告人被告1、被告2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,以故意毁坏财物罪追究其共同犯罪的刑事责任,同时认定被告人被告1系自首。请求依法审判。
  被告人被告1、被告2对公诉机关的指控没有异议。
  经审理查明,公诉机关指控的上述犯罪事实,不仅有被告人被告1、被告2的供述,而且有证人xx、xxx、xxx、xxx等人的证言,上海市公安局徐汇分局的证据保管清单、赃证照片及监控录像照片、上海市公安局现场勘查笔录,上海市价格认证中心徐汇分部物品财产估价鉴定结论书等证据予以证实,足以认定。
  本院认为,被告人被告1、被告2结伙故意损坏公私财物,数额较大,其行为均已构成故意毁坏财物罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人被告1有自首情节,依法予以从轻处罚。鉴于二名被告人到案后,积极赔偿经济损失,本院予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
  一、被告人被告1犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币一万元。
  二、被告人被告2犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币一万二千元。
  三、被告人退赔的经济损失人民币一万零九百六十元发还给x银行x支行。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

审 判 员 朱锡伟
书 记 员 王莉



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号