律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】浚县人民检察院指控被告人张文华、李国亮、李强犯抢劫罪
【发文文号】(2011)浚刑初字第8号
【审判法院】浚县人民法院
【审判日期】2011-6-14

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

浚县人民检察院指控被告人张文华、李国亮、李强犯抢劫罪

浚县人民法院 (2011)浚刑初字第8号

2011-6-14

  公诉机关浚县人民检察院。
  被告人张文华(又名张彦华),男,×年×月×日出生,×民族,初中毕业,农民。因涉嫌抢劫犯罪,1999年7月2日经浚县人民检察院批准,2010年6月9日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
  辩护人陈西林,浚县法律援助中心律师。
  被告人李国亮,男,×年×月×日出生,×民族,初中毕业,农民。因涉嫌抢劫犯罪,1999年7月2日经浚县人民检察院批准,2010年3月22日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
  辩护人李华,浚县法律援助中心法律工作者。
  被告人李强,男,×年×月×日出生,×民族,初中肄业,农民。因涉嫌抢劫犯罪,1999年5月28日被天津铁路公安处天津西车站公安派出所刑事拘留;因涉嫌抢劫犯罪,1999年5月30日被浚县公安局刑事拘留;因涉嫌抢劫犯罪,1999年7月2日经浚县人民检察院批准,1999年7月5日被浚县公安局逮捕;因涉嫌抢劫犯罪,经浚县人民检察院决定,1999年12月16日被浚县公安局取保候审,2000年12月15日被浚县人民检察院不起诉(存疑)。2010年5月25日,浚县人民检察院撤销不起诉决定,2010年5月31日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
  辩护人唐海文,河南奥博律师事务所律师。
  辩护人王明亮,河南奥博律师事务所实习律师。
  浚县人民检察院以浚检刑诉〔2010〕148号起诉书指控被告人张文华、李国亮、李强犯抢劫罪,于2010年11月26日向本院提起公诉。被害人杨学平以要求三被告人赔偿经济损失为由,向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年3月1日、5月3日、5月16日三次公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉,被告人张文华及其辩护人陈西林,被告人李国亮及其辩护人李华,被告人李强及其辩护人唐海文、王明亮均到庭参加了诉讼。期间,浚县人民检察院以补充侦查为由,于2011年3月1日建议本院对该案延期审理,2011年4月1日提请对本案恢复审理;因本案涉及附带民事诉讼,经本院院长批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
  浚县人民检察院指控,1997年11月18日晚上,被告人张文华、李国亮伙同李强预谋抢劫出租车。11月19日上午,张文华安排李强骗租杨学平的出租车,没有找到;下午,张文华在浚县城关镇东关汽车站找到杨学平驾驶的昌河车(豫F51067)以租车为名,将杨学平骗至浚县屯子镇三角村至门村的土路上,李国亮用匕首朝杨学平猛捅,张文华将杨学平推下车后,三人驾车逃跑。经鉴定,被害人杨学平的伤已构成轻伤,被抢劫出租车价值35900元。(赃物已追回退还被害人)
  为证实上述犯罪事实的成立,公诉机关提供了被告人的供述,被害人的陈述,鉴定结论,领取证明,年龄证明等相关证据。
  公诉机关认为,被告人张文华、李国亮、李强抢劫公民财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。
  被告人张文华、李国亮、李强对起诉书指控的基本事实没有异议。
  被告人张文华的辩护人的辩护意见:被告人张文华没有持刀致伤受害人,赃物已追回退还被害人,积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,且系初犯,建议对其减轻处罚。
  被告人李国亮的辩护人的辩护意见:被告人李国亮犯罪时未满十八周岁,赃物已追回退还被害人,积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,且系初犯,无前科,建议对其从轻、减轻处罚。
  被告人李强的辩护人的辩护意见:被告人李强在共同犯罪中系从犯,犯罪时未满十五周岁,1999年5月28日在天津铁路公安处天津西车站公安派出所接受盘问时,在公安机关尚未掌握其罪行的情况下,主动向公安机关供述了其所犯罪行,应认定为自首;自愿认罪,赃物已追回退还被害人,积极赔偿被害人损失,建议对其适用缓刑。
  经审理查明,1997年11月18日晚上,被告人张文华、李国亮伙同李强预谋抢劫出租车,并购买两把匕首。次日上午,张文华让李强到浚县城关镇东关汽车站骗租杨学平的出租车未果;下午,张文华在该汽车站找到杨学平驾驶的白色昌河面包出租车(豫F51067),并以租车为名让杨学平将车开出,行进途中又拉上李国亮和李强。当杨学平开车拉着被告人张文华、李国亮、李强,行至浚县屯子镇三角村至门村的土路上时,李国亮用事先准备好的匕首将杨学平捅伤。在杨学平弃车逃跑过程中,李国亮追上去又捅了杨学平几刀。后张文华驾驶所抢车辆,与李国亮、李强共同逃离现场。
  经鉴定,被害人杨学平胸部损伤构成轻伤,躯体皮肤、皮下组织损伤构成轻伤;被抢劫出租车价值35900元。(赃物已追回退还被害人)
  2010年6月9日,被告人张文华主动到公安机关投案,并如实供述其伙同李国亮、李强涉嫌犯罪的事实。
  诉讼中,经本院主持调解,双方就本案的附带民事赔偿部分达成调解协议,并履行完毕,被害人对三被告人谅解,并请求人民法院对三被告人从轻处罚。
  上述事实,有以下证据予以证实:
  被告人张文华的供述,证实1997年冬天的一天,在李强的出租屋内,李国亮起意劫个出租车卖掉,后李国亮给李强钱,让李强买了两把刀。案发当日,李强到街上未能叫来出租车,后自己找到了曾经租过的出租车,中途拉上李国亮、李强,让出租车司机开往屯子方向。行至屯子三角村至门村的路上时,李国亮拿刀捅司机,并下车追赶弃车的司机,自己从后排座位跳至前排驾驶座位,驾驶出租车三人一起逃离现场的事实。
  被告人李国亮的供述,证实1997年冬天的一天,自己和张文华、李强在李强的出租屋内商议抢劫出租车,后买了两把刀。案发当日上午,张文华让李强找出租车,李强未能找到。下午,张文华去浚县汽车站找出租车,在车站北边,自己和李强乘坐张文华找来的出租车,向屯子镇方向走。当行到屯子镇三角村至门村的路上时,自己用刀捅司机,张文华下车打开驾驶座门,司机弃车逃跑,张文华让自己去砍司机,自己便下车追赶司机,并又捅司机身上几刀,后三人驾车逃离现场的事实。
  被告人李强的供述,证实1997年冬天的一天,张文华和李国亮到自己的出租屋内居住。次日,李国亮给钱让自己买把刀,后自己买了两把刀放在屋内。案发当日上午,张文华让自己到浚县汽车站找出租车,自己未能找到。到了下午,张文华去找车,后三人上车,自己坐在副驾驶位置,李国亮坐在后排的司机后面,张文华坐在自己后面一起往屯子方向走。当车行至屯子山西的一条土路上时,司机突然停车,看到李国亮拿刀捅司机,司机忍痛下车逃跑,李国亮下车又拿刀去追,张文华下车坐在驾驶座上,三人驾车一起逃离现场的事实。
  被害人杨学平的陈述,证实1997年11月19日下午两点左右,一男子租用自己的出租车到屯子张洼去办事。中途拉上两个回张洼村的男孩。当行至门村一条土路时,坐在自己身后的那个男孩拿刀放在自己的脖子上,自己随停车,右手拽住拿刀的手,左手拽住刀,致自己的脖子和手都受伤了。在自己忍痛弃车逃跑时,右肋部被捅了一刀,下车后又被坐在身后的男孩拿刀追上,将自己的右胳膊和右腿捅伤。后租车的人驾驶着车,叫上拿刀捅伤自己的男孩一起逃离现场的事实。
  伤情鉴定书,结论为:杨学平胸部损伤构成轻伤;躯体皮肤、皮下组织损伤构成轻伤。
  价格评估鉴定结论书,证明被抢的白色昌河面包车价值35900元。
  抓获、到案证明,证明被告人张文华于2010年6月9日到公安机关投案,李国亮系被公安机关抓获,李强于1999年5月28日因形迹可疑被天津铁路公安处天津西车站公安派出所盘问后到案的情况。
  领取证明,证明被抢出租车已追回退还被害人的情况。
  户籍证明,证明被告人张文华出生于×年×月×日,李国亮出生于×年×月×日,李强出生于×年×月×日。
  证人李银德、李金德、王广连、李好兴、王玉英的证言,结婚申请书,证明被告人李国亮出生于×年×月×日。
  调解协议及收款条,证明三被告人的亲属与被害人就本案的民事赔偿部分达成调解协议,并履行完毕,被害人对三被告人谅解的情况。
  上述证据,经当庭举证、质证,且各证据来源合法,形式完备,均与本案具有关联性,能够相互印证,形成了完整的证据体系,足以证明查明事实的成立,本院予以确认。
  本院认为,被告人张文华、李国亮、李强采取暴力手段,抢劫公民财物,且数额巨大,其行为均构成抢劫罪。浚县人民检察院对被告人张文华、李国亮、李强的指控成立,应予以支持。
  在共同犯罪中,被告人张文华、李国亮起主要作用,系主犯;被告人李强起次要辅助作用,系从犯,应对其从轻、减轻处罚。
  被告人李强犯罪时未满十八周岁,应对其从轻或者减轻处罚。
  案发后,被告人张文华主动到公安机关投案,并如实供述其伙同李国亮、李强涉嫌犯罪的事实,系自首,可对其从轻或者减轻处罚。
  诉讼中,经本院主持调解,双方就本案的附带民事赔偿部分达成调解协议,并履行完毕,被害人对三被告人谅解,并请求人民法院对三被告人从轻处罚。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条关于“被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定,可对三被告人酌情从轻处罚。
  关于被告人李国亮的年龄问题。虽然浚县公安局户籍登记被告人李国亮出生于×年×月×日,但李国亮的父母结婚日期则为1978年8月15日。庭审中公诉机关提交的证人李银德、李金德、王广连、李好兴、王玉英的证言,均证实李国亮的出生日期为1980年11月7日,且公诉人当庭发表的公诉意见也明确说明被告人李国亮的出生日期为1980年11月7日。故对被告人李国亮的出生日期应认定为1980年11月7日,其犯罪时未满十八周岁,应对其从轻或者减轻处罚。
  被告人张文华的辩护人提出的“被告人张文华没有持刀致伤受害人,赃物已追回退还被害人,积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,且系初犯,建议对其减轻处罚”的辩护意见及被告人李国亮的辩护人提出的“被告人李国亮犯罪时未满十八周岁,赃物已追回退还被害人,积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,且系初犯,无前科,建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见与法有据,也与事实相符,应予以采纳。
  关于被告人李强的辩护人提出的“1999年5月28日在天津铁路公安处天津西车站公安派出所接受盘问时,在公安机关尚未掌握其罪行的情况下,主动向公安机关供述了其所犯罪行,应认定为自首”的辩护意见。经庭审查明:1999年5月28日0时10分,李强被带至天津西站派出所,当日8时该派出所民警赵景岩电话联系浚县公安局刑警队宋国胜,得知李强伙同张文华、李国亮在浚县屯子乡抢劫出租车,并捅伤出租车司机的事实,当日9时10分开始对李强做盘问记录至10时10分结束,根据现有证据证明:“被告人李强在天津铁路公安处天津西车站公安派出所接受盘问时,向公安机关供述了其伙同张文华、李国亮涉嫌犯罪的事实”,是公安机关掌握其犯罪事实后所作的供述,其行为不符合《最高人民法院》的相关规定,不属于自首。故对该项辩护意见,不予采纳。但被告人李强的辩护人提出的“被告人李强在共同犯罪中系从犯,犯罪时未满十五周岁,自愿认罪,赃物已追回退还被害人,积极赔偿被害人损失,建议对其适用缓刑”的辩护意见,与事实相符,应予以采纳。
  综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第十七条第(一、二、三)项,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条,第六十七条第一款,第五十二条、第五十三条、第七十二条,第七十三条,第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定,经合议庭评议,并报本院审判委员会讨论决定,判决如下:
  一、被告人张文华犯抢劫罪,判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币10000元;
  (刑期自判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年6月9日起至2016年12月8日止;罚金自判决生效后十日内缴纳)
  二、被告人李国亮犯抢劫罪,判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币10000元;
  (刑期自判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年3月22日起至2016年9月21日止;罚金自判决生效后十日内缴纳)
  三、被告人李强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币5000元。
  (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后十日内缴纳)
  如不服本判决,可在接到判决书之次日起十日内,通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本两份。

审 判 长 张素英
审 判 员 孙消烊
审 判 员 赵 慧
二0一一年六月十四日
书 记 员 马平燕



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号