律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原告罗华与被告易雄伟离婚纠纷一案
【发文文号】(2011)华民初字第213号
【审判法院】华容县人民法院
【审判日期】2011-7-5

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原告罗华与被告易雄伟离婚纠纷一案

华容县人民法院 (2011)华民初字第213号

2011-7-5

  原告罗华,女,×年×月×日出生,×民族,居民,住×××。
  委托代理人廖建,男,×年×月×日出生,×民族,华容县护城法律服务所法律工作者,住×××。
  被告易雄伟,男,×年×月×日出生,×民族,居民,户籍所在地广东省珠海市香港洲区香洲人民东路222号金公主酒店集体宿舍,现住×××。
  原告罗华与被告易雄伟离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗华及委托代理人廖建到庭参加了诉讼,被告易雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告罗华诉称,原告与被告因婚前缺乏了解草率结婚,婚后夫妻性格不合,常为家庭琐事发生争吵。2009年9月,双方因家务琐事发生争吵后,分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂,要求与被告离婚,婚生子易劲涛由被告抚养。
  被告易雄伟未到庭,但被告向本院提交了答辩状,表示同意离婚,婚生子易劲涛由被告抚养,抚养费共同承担。
  原告向本院提交了如下证据:
  1、户籍证明,证明原、被告身份情况;
  2、结婚证复印件,证明原、被告是夫妻关系;
  本院依职权调查的证据材料有:被告母亲万先喜的一份调查笔录,该证据证明被告母亲只知道被告在珠海打工,但具体位置不清楚。
  庭审中,因被告缺席,对原告提交的证据被告均未质证。本院确认原告提交的第1、2份证据,形式合法,内容客观真实,可以作为本案定案的依据。
  本院根据原告诉称、当庭陈述、本院依职权向被告母亲万先喜的调查笔录、被告答辩状及上述有效证据可以确认如下案件事实,原告罗华与被告易雄伟于2007年年底经人介绍相识,2008年3月31日登记结婚。×年×月×日出生子易劲涛,现随被告母亲生活。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚,婚后夫妻性格不合常为家务琐事相骂、打架。2009年9月双方再次因家务琐事发生争吵后,分居生活至今。另查明原、被告共同生活期间无共同财产,亦无共同债权、债务。
  本院认为,原、被告婚前缺乏充分的了解、草率结婚,婚后夫妻性格不合。双方产生矛盾时均不能正确对待,不能互让互谅,导致夫妻矛盾加深夫妻感情破裂。现原告要求离婚,且被告在书面答辩状中明确表示同意离婚,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。原告要求婚生子易劲涛由被告抚养,而被告同意,故本院对原告要求被告抚养易劲涛的请求予以支持。被告辩称,要求原告承担相应抚养费符合法律规定,本院亦以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
  一、准予罗华与易雄伟离婚;
  二、婚生子易劲涛由易雄伟抚养至能独立生活止,在此期间罗华每年的12月30日前,支付抚养费人民币2400元;
  三、本案受理费人民币150元由罗华负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审 判 长 华 雷
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 钟敦新
二0一一年七月五日
书 记 员 李建喜



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号