律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】上诉人王庆祝与被上诉人蒋素珍离婚纠纷一案二审民事判决书
【发文文号】(2010)邵中民一终字第514号
【审判法院】邵阳市中级人民法院
【审判日期】2010-12-5

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

上诉人王庆祝与被上诉人蒋素珍离婚纠纷一案二审民事判决书

邵阳市中级人民法院 (2010)邵中民一终字第514号

2010-12-5

  上诉人(原审被告)王庆祝,男。
  委托代理人秦晓平,湖南富强律师事务所律师。
  委托代理人伍利松,湖南富强律师事务所实习律师。
  被上诉人(原审原告)蒋素珍,女。
  委托代理人蒋国华,女。
  上诉人王庆祝因与被上诉人蒋素珍离婚纠纷一案,不服湖南省邵阳县人民法院于二○一○年六月三十日作出的(2010)阳民初字第387号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2010年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人王庆祝及其委托代理人秦晓平、伍利松,被上诉人蒋素珍的委托代理人蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院经审理查明,原、被告于1979年经人介绍相识恋爱。1979年10月,双方在邵阳县原杉木桥乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩分别取名王海涛、王海鸿,另抚养一个女孩取名王海珊。小孩王海鸿在云南被人杀死,小孩王海涛、王海珊均已成年。1988年7、8月份,王庆祝去云南做生意。1998年,蒋素珍到云南与王庆祝共同生活。后双方因家庭琐事发生争吵,夫妻间开始产生矛盾,尔后自2001年10月开始分居至今。另双方在邵阳县老家有房屋5间,王庆祝自述在云南做生意时,每年除去所有开支可净赚3万多元。
  原审法院认为,原、被告经人介绍相识恋爱后,自愿结婚,婚后夫妻感情较好。在共同生活期间,双方因家庭琐事发生争吵,未能妥善解决,导致夫妻感情恶化,且双方自2001年10月开始分居至今,因此,可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对蒋素珍要求与王庆祝离婚的诉讼请求,应予支持。双方离婚后,共同所有的5间房屋,依据便利原则,其中左边3间(依房屋座向)归蒋素珍所有,另2间归王庆祝所有。王庆祝在外做生意多年,依其自述“每年除去所有开支可净赚3万多元”,在双方离婚后,可酌情由王庆祝一次性分给蒋素珍6万元。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项、第三十九条第一款之规定,判决:(一)准许原告蒋素珍与被告王庆祝离婚;(二)原、被告所有的5间房屋、其中左边3间(依房屋座向)归原告蒋素珍所有,右边2间归被告王庆祝所有;(三)被告王庆祝一次性分给原告蒋素珍夫妻关系存续期间的收入6万元。
  王庆祝上诉称,原判要求上诉人支付给被上诉人蒋素珍夫妻关系存续期间的收入6万元没有事实依据,且蒋素珍故意伤害上诉人,并离家出走首先起诉离婚,属有过错方,应当给予上诉人经济赔偿。另外,蒋素珍拿走了上诉人经营期间的债权凭证16万多元应当退还给上诉人,转移财产12万元应当予以认定和分割,原判对房屋的处理也存在隐患,将来在使用中有可能发生矛盾,因此,请求二审法院撤销原判第二、三项,对双方的财产重新处理。
  蒋素珍辩称,原判处理是公平的。由于蒋素珍长期没有与王庆祝共同生活,不能提供王庆祝掌控的财产数额,更没有能力转移夫妻共同财产,仅仅拿了王庆祝10多万元的债权凭证,并已交给了原审法院,故请求驳回上诉,维持原判。
  本院二审查明的案件事实除与一审判决认定的事实一致外,另查明,2001年2月25日,蒋素珍与王庆祝因家庭琐事发生扭打,在打斗过程中蒋素珍致伤王庆祝,并构成重伤,该案已由曲靖市公安部门立案受理。蒋素珍在与王庆祝离婚诉讼时,拿走了王庆祝10余万元的债权凭证,自述已交给了原审法院,但由于蒋素珍未对债权主张权利,故原判未对该债权予以认定和处理。
  上述事实,有双方当事人的陈述,有关医疗机构的诊断证明,司法鉴定机构的鉴定结论,曲靖市公安部门起诉意见书等证据,经庭审质证,足以认定。
  本院认为,本案双方当事人虽然婚姻基础较好,但在婚后共同生活中,由于相互不能体谅、包容,导致夫妻感情完全破裂,长期分居。从查明的事实来看,王庆祝在长达10余年的时间里一直独自在外进行经营活动,庭审中其自述每年除去所有开支可净赚3万多元,结合其债权数额的情况,原判要求王庆祝一次性分给蒋素珍夫妻关系存续期间的收入6万元并无不妥。王庆祝虽然在其夫妻关系存续期间曾被蒋素珍致伤,但时隔已经有近10年之久,且该案已被当地公安机关受理,因此,在本案中对此不宜处理,王庆祝上诉称要求蒋素珍予以赔偿的请求,本院不予支持。蒋素珍所拿走的王庆祝10余万元的欠条并不是财产,仅仅只是债权凭证,且该债权原判未予处理,蒋素珍亦未提出异议,相对于债务人来说债权人仍然是王庆祝,王庆祝可以在本案的执行过程中要求蒋素珍返还。至于王庆祝提出蒋素珍转移财产12万元,没有事实依据,本院不予采信。双方在离婚诉讼中因没有提出要求对房屋进行作价处理,故原判对该房屋依法进行分割是正确的。原判认定事实清楚,适用法律和处理正确,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本案二审诉讼费200元,由王庆祝负担。
  本判决为终审判决

审 判 长  袁 文 革
审 判 员  罗 松
审 判 员   肖 碧 兰
二0一0年十二月五日
代理书记员 申 洁 琼

附相关法律文书:

  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
  (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号