律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司与被告黎立平、黎吉华财产损害赔偿纠纷一案
【发文文号】(2008)开民一初字第640号
【审判法院】长沙市开福区人民法院
【审判日期】2010-12-1

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司与被告黎立平、黎吉华财产损害赔偿纠纷一案

长沙市开福区人民法院 (2008)开民一初字第640号

2010-12-1

  原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司。
  法定代表人夏松,该公司董事长。
  委托代理人钟立松,湖南云天律师事务所律师。
  被告黎立平。
  被告黎吉华。
  委托代理人周磊,湖南人和人律师事务所律师。
  原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司与被告黎立平、黎吉华财产损害赔偿纠纷一案,原告于2008年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员李双临担任审判长,人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭,公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司的委托代理人钟立松,被告黎吉华到庭参加了诉讼。被告黎立平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司诉称,被告黎立平曾于2005年在原告处工作,但2006年8月后,黎立平自动离职,在西藏天九旅游投资有限公司工作,并担任出纳与办公室工作。黎立平于2007年9月12日发生车祸,受重伤,现已基本康复。当地交警事故认定黎立平应负事故主要责任。黎立平回湖南后,两被告不顾其已与原告终止劳动关系的事实,以西藏天九旅游投资有限公司与原告为同一法人代表为借口,捏造事实意图强行建立与原告之间的劳动关系。2007年11月,两被告隐瞒事件真相,导致湖南经济电视台都市频道“都市一时间”栏目对事件做了歪曲报道,严重侵害了原告的公司名誉权。2007年12月18号,两被告又在湖南红网“百姓呼声”栏目发布《湖南夕阳红旅行社漠视劳动法、漠视员工生命》一文,在该文中被告多次捏造事实对原告公司名誉进行恶毒攻击,并致使不明真相的网友对原告公司进行攻击谩骂,再一次严重侵害了原告公司的名誉权。2008年2月25日,两被告带领其家属近二十余人强占原告公司经营场所,并在公司门口牵拉横幅、围堵公司员工,不仅造成原告至今无法正常经营,而且还在众多社会公众及旅游者面前严重损害了公司名誉。两被告的以上行为造成原告租金及员工工资损失仅7万元,同时原告良好的企业名誉也受到极大侵害。故原告诉至法院,要求判令两被告共同赔偿侵占原告经营场所期间所造成的经济损失67 292元;判令被告停止侵权,并赔偿原告名誉损失2万元,承担本案全部诉讼费用。
  被告黎立平、黎吉华辩称,原告的诉讼请求和事实不清,原告诉称被告黎立平与原告之间没有劳动关系,但原告没有证据证明。被告采取的一系列的行为,是在原告不承担责任的情况下采取的行为,被告并无过错,请法院驳回原告的诉讼请求。
  经审理查明,被告黎吉华、黎立平系父女关系。被告黎立平在西藏天九旅游投资有限公司从事财务工作,其与西藏天九旅游投资有限公司之间存在雇佣关系。2007年9月12日,在工布江达县返回拉萨途中,由被告黎立平驾驶车辆造成车祸,被告黎立平在车祸中受重伤。交通事故认定书认定事故系超限速行驶所致,由驾驶员黎立平负全部责任。伤后被告黎立平于2007年9月12日至2007年10月18日在解放军西藏军区总医院就诊,后被告黎立平于2007年10月19日至11月14日在中南大学湘雅医院住院治疗,分别于2007年10月19日至2008年1月30日、2008年2月17日至2008年3月22日在湖南省马王堆医院接受康复治疗。被告黎立平经西藏军区总医院和中南大学湘雅医院诊断为:1重型颅脑损伤;2原发性脑干损伤;3左动眼神经损伤。2007年11月30日,被告黎立平向湖南省马王堆司法鉴定中心申请司法鉴定,该鉴定中心于2007年12月12日出具的司法医学鉴定意见书,显示:黎立平重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫左眼睑下垂,分别评定为二级伤残、十级伤残。评定大部分护理依赖。应继续康复治疗。原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司的法定代表人夏松亦为西藏九天旅游投资有限公司的法定代表人。原告与西藏九天旅游投资有限公司存在股权关联和业务联系。原告及西藏九天旅游投资有限公司为黎立平支付了部分医疗费后,拒绝继续承担赔偿责任。2007年12月18号,两被告在湖南红网“百姓呼声”栏目发布《湖南夕阳红旅行社漠视劳动法、漠视员工生命》一文,将事情的经过在网络上公布,督促原告承担赔偿责任。该文章在网络上发布后,大量的网友对原告未支付被告黎立平赔偿款的行为发表了各自的看法。由于原告一直拒绝继续承担被告黎立平的赔偿责任。2008年2月25日至3月19日期间,两被告及其亲属到原告公司主张赔偿,并住在原告的办公室内。原告认为,被告及其亲属在向原告主张权利期间,对其公司的经营及其公司名誉造成了损害。
  另查明,被告黎立平、黎吉华于2008年向本院起诉西藏九天旅游投资有限公司、原告、夏松、仇双炜生命权、健康权、身体权纠纷一案,要求赔偿因交通事故引起的多项损失。本院作出(2008)开民一初字第634号民事判决书,判决西藏九天旅游投资有限公司与原告赔偿被告黎立平医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计243 700.59元,驳回黎立平的其他诉讼请求。西藏九天旅游投资有限公司与原告不服向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)长中民一终字第3091号民事判决书。该判决书认为,被告黎立平系受原告委派前去筹备西藏天九旅游投资有限公司,在西藏天九旅游投资有限公司的公司运作中,被告黎立平既听从西藏天九旅游投资有限公司法定代表人夏松的指令,又听从原告公司股东仇双炜的指令,且夏松同时是原告的法定代表人,两公司在业务上有一定的混同。在两家公司未到庭证明被告黎立平与哪家公司存在雇佣关系的前提下,可以视为被告黎立平同时为两家公司工作,应由原告及西藏天九旅游投资有限公司共同承担被告黎立平在雇佣活动中遭受的损失。基于上述理由,长沙市中级人民法院(2009)长中民一终字第3091号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。
  本案在庭审过程中,原告向本院撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。
  上述事实,有(2009)长中民一终字第3091号民事判决书、公证书、照片、当事人陈述、庭审记录等在卷佐证。
  本院认为,原告与其存在股权关联和业务联系的西藏九天旅游投资有限公司在其员工即本案被告黎立平发生交通事故后,未妥善向其支付赔偿款是酿成本案纠纷的根本原因。两被告向原告主张权利是在被告黎立平受到严重损害后,原告未承担其应承担的赔偿责任的情况下进行的。且被告黎立平因治疗花费了大量的资金。两被告及其家庭承受了经济压力,故采取了一定较为过激的维权方式。原告虽向本院提交了租房协议书、2008年2月该公司的工资表、票据等拟证明原告的经济损失,但上述证据不能确实、充分的证明原告的经济损失,对原告要求被告赔偿侵占其经营场所期间造成的经济损失67 292元的诉讼请求,本院不予支持;原告向本院提交的公证书及视听资料拟证明原告的名誉损失,本院认为, 2007年12月18日,两被告在湖南红网“百姓呼声”栏目发布《湖南夕阳红旅行社漠视劳动法、漠视员工生命》一文,该文章系对整个事情过程的表述,且未对原告进行评价。在该文章后的网友的评论,系网友在阅读该文章后的看法。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第二款规定,以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中被告发表的文章没有诋毁、诽谤原告,故被告的行为未对原告的名誉造成损失,对原告要求被告赔偿名誉损失20 000元的诉讼请求,本院不予支持。
  综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条之规定,判决如下:
  驳回原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司的诉讼请求。
  本案受理费1982元,由原告湖南夕阳红旅行社有限责任公司承担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审 判 长 李 双 临
人民陪审员 陈 文 艺
人民陪审员 林 群
二0一0年十二月一日
代理书记员 张 凡

附法律条文:

  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
  第一百三十四条规定,人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决。  当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。  宣告判决时,必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。  宣告离婚判决,必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
  《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第二款规定,以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号