律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原告郜论红、张帅峰、张桠锋、张呼兰诉被告吕志强、平陆县大鹏物流有限公司(以下简称大鹏物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司(以下简称人寿保险公
【发文文号】(2011)登民一初字第1527号
【审判法院】河南省登封市人民法院
【审判日期】2011年8月21日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原告郜论红、张帅峰、张桠锋、张呼兰诉被告吕志强、平陆县大鹏物流有限公司(以下简称大鹏物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司(以下简称人寿保险公

河南省登封市人民法院 (2011)登民一初字第1527号

2011年8月21日

  原告郜论红(又名郜伦红),女,成年。
  原告张帅峰,男,成年。
  法定代理人郜论红,女,成年。
  原告张桠锋,男,成年。
  法定代理人郜论红,女,成年。
  原告张呼兰,男,成年。
  以上四原告共同委托代理人温洪亮,男,河南群达律师事务所律师。
  以上四原告共同委托代理人景俊娜,女,河南群达律师事务所律师。
  被告吕志强,男,成年。
  委托代理人何和平,男,成年。
  被告平陆县大鹏物流有限公司。
  法定代表人张建国,该公司经理。
  委托代理人赵安生,男,成年。
  被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
  代表人解建昌,男,该公司总经理。
  委托代理人赵俊栋,男,山西明煌律师事务所律师。
  被告何涛,男,成年。
  本院于2011年6月17日立案受理了原告郜论红、张帅峰、张桠锋、张呼兰诉被告吕志强、平陆县大鹏物流有限公司(以下简称大鹏物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、何涛机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员袁二辉独任审判,公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人温洪亮、景俊娜,被告吕志强的委托代理人何和平,被告大鹏物流公司的委托代理人赵安生,被告人寿保险公司的委托代理人赵俊栋,被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称,2011年5月30日5时40分许,被告吕志强驾驶晋M65699重型半挂牵引车牵引晋MB743重型仓栅式半挂车沿登封市君召乡迎君大道由南向北行驶至文颍公路交叉口时,与沿文颍公路由东向西行驶的张铁军驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞,后晋M65699重型半挂牵引车又与道路西侧郝占江房屋相撞,致张铁军死亡、无号牌自卸三轮汽车乘车人陈新伟受伤,两车损坏、郝占江房屋损坏。事故发生后,经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2011】第00282号道路交通事故认定书认定,被告吕志强承担事故的主要责任,死者张铁军承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费及财产损失等共计25万元,诉讼费由被告承担。
  被告吕志强辩称:1、我是被告何涛雇佣的司机,不应承担赔偿责任;2、我已被追究刑事责任,不应再赔偿精神抚慰金。
  被告大鹏物流公司辩称:1、我方不是原告亲属受害的侵权责任人,不是本案适格的被告;2、我方不是肇事车辆的实际支配人,该车系分期付款购买,我方不享有该车的营运、受益权;3、该车投保了交强险和商业三责险,应由保险公司承担赔偿责任。
  被告人寿保险公司辩称:我方同意在交强险限额内赔偿,超出部分应按责任比例在商业三责险范围内赔偿;但对于精神损失,因吕志强已被追究刑事责任,不能再要求赔偿;我方不承担诉讼费。
  被告何涛辩称:1、对原告要求赔偿的项目和数额有异议;2、我的肇事车辆投保了交强险和商业三责险,应由保险公司赔偿;3、我已支付的丧葬费14000元应由保险公司直接赔付给我。
  原告向本院提供6组证据:第1组是事故认定书,证明双方当事人在事故中的责任情况;第2组是死亡证明、火化证明、身份证、户口本、结婚证,证明原告的资格及被扶养人身份情况;第3组是登封市石道乡陈家门村委出具的证明、登封市石道乡民政所出具的证明,证明被扶养人张新伟无劳动能力,无生活来源,属于精神痴呆病人;第4组是估价结论书、大修厂发票,证明原告车损、估价费、停车费、吊车费、拖车费共计8155元;第5组是交通费票据,证明原告花费交通费600元;第6组是保险单,证明被告的肇事车辆投保情况。
  被告大鹏物流公司的质证意见是:对原告提供的第1、2、6组证据无异议;对第3、4、5组证据有异议,第3组不能证明被扶养人张新伟没有劳动能力和无生活来源,不能作为死者生前扶养的人;第4组未在举证期限内提供,不予质证;第5组未在举证期限内提供,而且号码相连,不能证明此费用发生在办丧事期间,请法院酌情考虑。
  被告人寿保险公司的质证意见是:同意大鹏物流公司的质证意见,并补充如下:1、对第3组,该村委没有资格出具该证明;2、既然赔偿了原告死亡赔偿金,就不能再赔偿被扶养人生活费。
  被告吕志强、何涛均同意被告大鹏物流公司的质证意见。
  被告大鹏物流公司向本院提供2组证据:第1组是实际车主何涛与大鹏物流公司签订的分期付款合同一份,证明大鹏物流公司不是车辆的经营人;第2组是保单,证明肇事车辆投保了交强险和商业三责险。
  原告对大鹏物流公司提供的第1组证据有异议,认为该合同的当事人前后不一致,对第2组证据无异议。
  被告吕志强、人寿保险公司、何涛对大鹏物流公司提供的证据均无异议。
  被告何涛向本院提供一份收据,证明其支付原告丧葬费14000元。
  原告和被告吕志强、大鹏物流公司、人寿保险公司对被告何涛提供的证据均无异议。
  综合原、被告举证、质证意见,本院认证如下:
  对原告提供的第1、2、6组证据,因被告无异议,故本院予以采信;被告对第3组证据提出的异议成立,该组证据不予采信;第4组和第5组证据符合证据的客观性、合法性和关联性,本院予以采信;被告大鹏物流公司和被告何涛提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性,本院予以采信。
  经审理查明,2011年5月30日5时40分许,被告吕志强驾驶晋M65699重型半挂牵引车牵引晋MB743重型仓栅式半挂车沿登封市君召乡迎君大道由南向北行驶至文颍公路交叉口时,与沿文颍公路由东向西行驶的张铁军驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞,后晋M65699重型半挂牵引车又与道路西侧郝占江房屋相撞,致张铁军死亡、无号牌自卸三轮汽车乘车人陈新伟受伤,两车损坏、郝占江房屋损坏。事故发生后,经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2011】第00282号道路交通事故认定书认定,被告吕志强承担事故的主要责任,死者张铁军承担事故的次要责任。原告的损失有:丧葬费13678.5元(27357元÷2)、死亡赔偿金110474.6元(5523.73元/年×20年)、精神抚慰金酌定为30000元,被扶养人生活费36822.1元(3682.21×8+3682.21×4÷2,计入死亡赔偿金)、车损4165元、停车、拖车费3990元、评估费210元,以上共计199340.2元。
  另查明:2010年全省在岗职工平均工资为27357元,河南省农村居民人均纯收入为5523.73元,河南省农村居民人均生活消费支出为3682.21元;死者张铁军的被扶养人有其父亲张呼兰、长子张帅峰、次子张桠锋;被告吕志强系被告何涛的雇员,被告何涛系肇事车辆晋M65699重型半挂牵引车和晋MB743重型仓栅式半挂车的实际车主,该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险;被告何涛已支付原告14000元丧葬费。
  本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,按照双方各自过错的比例分担责任;雇佣驾驶人员在从事雇佣活动时造成交通事故的,由雇主承担赔偿责任;本案中被告吕志强驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险,被告人寿保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任;原告的损失共计199340.2元,其中车损费4165元超出交强险的财产损失限额,丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计190975.2元,超出了交强险的死亡、伤残限额,故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告112000元;对超出交强险限额的83140.2元以及停车拖车费3990元、评估费210元,共计87340.2,因被告吕志强承担事故的主要责任,本院酌定按70%计算,共计61138.14元,应由雇主何涛承担,因该车在被告人寿保险公司投保了商业三责险,故应由被告人寿保险公司赔偿;综上,人寿保险公司共计应赔偿原告173138.14元;扣除被告何涛已支付给原告的14000元,应再支付原告159138.14元;原告请求被告赔偿250000元,对超出本院认定的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决如下:
  一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜论红、张帅峰、张桠锋、张呼兰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计159138.14元;
  二、驳回原告郜论红、张帅峰、张桠锋、张呼兰的其它诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费1750元,减半收取875元,保全费1770元,共计2645元,由原告承担225元,由被告何涛承担2420元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 员 袁二辉
二0一一年八月二十一日
书 记 员 朱国杰



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号