律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告申春梅信用卡纠纷一案
【发文文号】(2011)开民二初字第964号
【审判法院】长沙市开福区人民法院
【审判日期】2011年7月22日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告申春梅信用卡纠纷一案

长沙市开福区人民法院 (2011)开民二初字第964号

2011年7月22日

  (2011)开民二初字第964号原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
  负责人唐玲,该行行长。
  委托代理人戴卓,湖南天恒健律师事务所律师。
  被告申春梅,女,×年×月×日出生。
  原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称交行湖南省分行)诉被告申春梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐琳担任审判长、人民陪审员陈文艺、张勤组成合议庭,公开开庭进行了审理,代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人戴卓到庭参加了诉讼,被告申春梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  交行湖南省分行诉称,被告在2007年12月向原告申领交行太平洋香港新世界百货信用卡,卡号为xxxxxxxxxxxxxx,被告使用该卡透支消费、取现后,未按银行规定及时归还,至今,共拖欠原告欠款10 870.46元。现依据相关法律规定,请求法院判令:1、被告归还原告信用卡欠款本金及本金付清之日的利息10 870.46元(利息暂计算至2011年3月8日,2011年3月9日以后的利息以还款当日银行系统显示为准);2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
  被告申春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。
  经审理查明,被告申春梅于2007年12月20日向原告交行湖南省分行申领了一张交通银行太平洋香港新世界百货信用卡,卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx,被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易,但未按银行规定的时间及时归还透支金额,截止到2009年12月14日,该卡所欠透支金额的本息共计为10 870.46元,原告交行湖南省分行催收未果,故诉至本院。
  以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
  本院认为,被告申春梅在原告交行湖南省分行申领了贷记卡,并在领卡后进行了透支消费,被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款,其违约行为是引起本案纠纷的直接原因,应该承担相应的违约责任,原告要求被告归还欠款本金、利息及相关服务费的诉讼请求符合双方约定,并不违背有关法律规定,本院予以支持。被告申春梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
  综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:
  被告申春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2009年12月14日的欠款本息合计10 870.46元,之后的利息及其他相关费用按双方有关贷记卡申请的约定从2009年12月15日计算至欠款还清之日止。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费72元,公告费160元,共计232元,由被告申春梅承担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
  (本页无正文)

审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈 文 艺
二0一一年七月二十二日
代理书记员 沈 沙



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号