律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】上诉人黄东铭与被上诉人谷自安公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书
【发文文号】(2011)漯民四终字第274号
【审判法院】河南省漯河市中级人民法院
【审判日期】2011年9月14日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

上诉人黄东铭与被上诉人谷自安公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书

河南省漯河市中级人民法院 (2011)漯民四终字第274号

2011年9月14日

  上诉人(原审被告、反诉原告):黄东铭,男,×年×月×日出生,×民族,
  委托代理人:张桂莲,女,×年×月×日出生,×民族,
  被上诉人(原审原告、反诉被告):谷自安,男,×年×月×日出生,×民族,
  委托代理人:曹娟,河南长风律师事务所律师。
  上诉人黄东铭因与被上诉人谷自安公路货物运输合同纠纷一案,不服召陵区人民法院(2011)召民二初字第96 号民事判决书,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄东铭的委托代理人张桂莲及被上诉人谷自安的委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院经审理查明:2009年7月30日原告谷自安经海口市诚信货运信息服务中心(以下简称“海口诚信货运中心”)张志刚介绍,于2009年8月1日与被告签订一份胡椒运输合同,约定装货地点为海南文昌,卸货地点为河南漯河,货物重量为50吨,件数为1015件,全程运费20000元,装货后谷自安预付黄东铭运费6000元,剩余运费14000元货到运输目的地漯河后付清。2009年8月3日,货物到达卸货地点(漯河市漓江路供销社院内)后,经清点,谷自安发现货物数量少15件。海口市诚信货运中心张志刚出具证言称,车到漯河卸完货,黄东铭给本人打电话说车上丢了15件货,经协商双方同意按当时胡椒产地收购价每公斤26元由黄东铭赔偿给谷自安,15件货物共计19500元,折抵剩余运费14000元后,黄东铭给谷自安出具4500元的欠条,说等到云南出车回来后一定付清。欠条显示“今欠谷自安现金肆仟伍佰元(4500元),压(押)身份证一张。黄东铭,2009年8月3日”。以上事实有海口诚信货运中心张志刚签字的诚信货运运输介绍单及原被告双方签字的运输合同、黄东铭所写欠条及所质押的本人身份证、货运介绍人张志刚出具的证言及证人装卸工董俊卿出庭作证予以证明,应予认定。
  原审法院认为:被告未按照约定将货物安全运送到目的地,依法应赔偿原告的货物损失。根据被告书写的4500元欠条及货运介绍人张志刚、证人装卸工董俊卿的证言,应认定货损金额为19500元,折抵剩余14000元运费后,双方确认原告货损为4500元,被告应予赔偿。原告主张的利息损失因未提供充分依据,本院不予支持。被告辩称该4500元欠条是在原告逼迫下所写但未提供相应证据,本院不予采信。被告反诉的14000元运费已在原告主张的货损金额中折抵,被告再行主张没有依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审法院判决:一、被告黄东铭于判决生效后五日内赔偿原告谷自安损失4500元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谷自安的其他诉讼请求。三、驳回被告黄东铭的反诉请求。本案受理费50元,反诉费80元,合计130元,由被告黄东铭负担。
  上诉人黄东铭上诉称:1、原审法院认定上诉人给被上诉人丢失15件货物没有法律依据。当时货到后,上诉人让被上诉人在车上清点货物,被上诉人不同意,执意要等货物到仓库后再清点。卸货时,谷自安自行卸货清点,货车的停车地与被上诉人的仓库有一定距离,从货车到仓库是谷自安找人用工具车转运的,并未让上诉人在场,说丢失15件后,也没让上诉人复核清点。没有任何凭据,仅凭被上诉人一面之词就认定货物丢失且是被上诉人丢失是荒唐的。而且,证人张志诚的证言当庭出示的仅是一个复印件,连原件都没有,这样的证言法院怎么能够采信?2、原审法院认定运费已经折抵货款是没有依据的。被上诉人自称货物丢失后,就开始扣留上诉人,从早上直到天黑,不让其离开,并强行扣押上诉人的身份证。当时上诉人身在外地,而谷自安人多势众,并扬言要打上诉人,上诉人在无奈的情况下只得按被上诉人的要求给他出具了欠条。3、被上诉人曾在许昌县法院起诉,但因证据不足而撤诉。4、被上诉人今年在召陵区法院再次起诉后,因上诉人是许昌县人,根据原告就被告原则,上诉人可以提出管辖权异议的。
  被上诉人谷自安辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分,应予维持。1、上诉人丢失货物的事实清楚,一审法院认定该事实并非仅凭被上诉人的陈述,有证人证言,有书证予以证实。2、证人张志刚未出庭作证有正当理由。因其在海南经商,路途遥远,出庭作证不便,被上诉人在一审庭审前,已向法院递交了证人不出庭作证申请书,得到法庭的口头准许,故张志刚未出庭作证。证人张志刚的证言,属于直接证据,是从海南发送过来的传真件,并非复印件。一审判决并未完全采信证人证言,只是作为旁证使用。3、运费抵剩余货款,是被上诉人正当行使先履行抗辩权。4、上诉人无任何证据证实自己是在受胁迫的情况下打的欠条,应当承担举证不利的后果。5、被上诉人确曾在许昌县人民法院以欠款纠纷起诉过上诉人,但开庭审理前撤诉,并非因证据不足,且撤诉和本案无关。6、管辖权异议应当在一审应诉答辩期内提出,上诉人的应诉答辩行为,视为放弃管辖权异议的权利。作为运输合同目的地,漯河市召陵区人民法院享有管辖权,即使上诉人在一审答辩期内提起管辖权异议,依照《民诉法》第38条之规定,也会被裁定驳回。
  本院二审查明的事实与一审查明的相同。
  本院认为,一、二审中上诉人均未提供证据证明自己是在受胁迫的情况下书写的欠条,关于张志刚的证言,原审卷宗正卷第8页显示有落款时间2011年2月28日由谷自安提交的证人(张志刚)不能出庭作证申请书,原审法院依法采信相关证据符合法律规定。上诉人未按照约定将货物安全运送到目的地,依法应赔偿被上诉人的货物损失。原审法院根据上诉人书写的4500元欠条及货运介绍人张志刚、证人装卸工董俊卿的证言、运输合同等认定货损金额为19500元,折抵剩余14000元运费后,确认被上诉人货损为4500元,原审法院据此判决黄东铭赔偿谷自安损失4500元并驳回黄东铭的反诉请求等并无不当。综上,上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费130元,由上诉人黄东铭负担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 李 强
审 判 员 赵庆祥
审 判 员 张素丽
二0一一年九月十四日
书 记 员 胡琨鹏



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号