律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】上诉人朱峰与被上诉人刘雪民、王晓东、陈美玉合伙协议纠纷一案
【发文文号】(2011)株中法民一终字第80号
【审判法院】株洲市中级人民法院
【审判日期】2011年7月26日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

上诉人朱峰与被上诉人刘雪民、王晓东、陈美玉合伙协议纠纷一案

株洲市中级人民法院 (2011)株中法民一终字第80号

2011年7月26日

  上诉人(原审原告)朱峰,男,×年×月×日出生,×民族,茶陵县人,住×××。
  委托代理人王在福,湖南犀城律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)刘雪民,男,×年×月×日出生,×民族,茶陵县人,住×××。
  被上诉人(原审第三人)王晓东,男,×年×月×日出生,×民族,河北省人,住×××。
  被上诉人(原审第三人)陈美玉,男,×年×月×日出生,×民族,茶陵县人,住×××。
  上诉人朱峰因与被上诉人刘雪民、王晓东、陈美玉合伙协议纠纷一案,不服湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第142号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朱峰及其委托代理人王在福,被上诉人刘雪民、王晓东到庭参加诉讼;被上诉人陈美玉经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  原审判决查明:2007年6月29日,原告朱峰与被告刘雪民、第三人王晓东、陈美玉经口头协商,一致同意合伙经营原由朱峰、朱炳文、朱文、朱建光四人合伙经营的茶陵县火田镇金钩湾沙场。原告朱峰以自己从原合伙组织继得的设备作价40000元参与合伙,被告刘雪民出资55000元,第三人王晓东、陈美玉各出资20000元参与合伙。由原告朱峰任场长,月工资2500元,负责沙场全面管理,被告刘雪民委托其弟刘雪亮任出纳参与管理。至2008年5月底,在没有进行合伙清算、也不知道沙场盈亏的情况下,各合伙人一致同意将沙场转由被告刘雪民一个人经营,并于同年6月2日签订了《金钩湾沙场承包协议》,约定:“一、承包时间暂定12个月,每月由被告刘雪民交给朱峰、王晓东、陈美玉三人共计3000元;二、承包期满,必须保证沙场设备能正常运行……”被告刘雪民经营6个月后,由于沙源不足,沙场只好停产,为降低损失,被告刘雪民委托原告朱峰将设备出售,但设备无人管理,损耗较大而无人买受,被告刘雪民只好委托其弟刘雪亮将设备拆散拖回家里保管。
  原审判决认为,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、 入伙、 退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。而原、被告及第三人仅经简单的口头协议就合伙经营沙场,经营期间财务手续不规范,账目混乱。尔后,在未进行退伙清算、盈余不明的情况下,将合伙经营的沙场交由被告个人经营,发生纠纷后,各自陈述又不一致,最终导致合伙人各自现有的财产份额无法查清,对此,原、被告及第三人均有责任。另外,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。而原告朱峰向法庭提交的证据材料不足以支持其事实主张,应承担不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,经调解无效,判决驳回原告朱峰的全部诉讼请求。案件受理费782元,由原告朱峰承担。
  宣判后,朱峰不服,向本院上诉称:一、按照2008年6月2日签订的《金钩湾沙场承包协议》,刘雪民应支付承包金36000元。按照上诉人朱峰的出资比例,上诉人朱峰应分得承包金18000元;二、刘雪民在沙场停止生产后,擅自将设备拆解运至其弟刘雪亮家,致使设备完全失去使用效能,上诉人朱峰要求刘雪民照价赔偿的请求合理合法;三、四人合伙期间,刘雪民委托其弟刘雪亮担任会计和出纳,全部原始凭证均在刘雪亮手中,上诉人朱峰请求对合伙期间的盈亏进行清算,刘雪民应当提交全部原始凭证和财务账册,举证责任应由刘雪民承担,而一审却将举证责任强加给上诉人朱峰,明显适用法律错误。请求撤销湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第142号民事判决,改判支持上诉人朱峰一审诉讼请求。
  刘雪民答辩称:一、根据2008年6月2日签订的《金钩湾沙场承包协议》,约定了六个月的承包期以及合伙人的出资比例,上诉人朱峰只能分得承包金9000元,而不是18000元;二、上诉人朱峰曾明示先由答辩人刘雪民垫付其在承包期内欠交茶陵县火田镇莲溪村三、四组的承包金等费用,冲抵18000后,上诉人朱峰还应支付答辩人刘雪民8900元;三、设备丢失系上诉人朱峰的行为所致,要求答辩人刘雪民赔偿设备损失61220元缺乏事实依据;四、四人合伙期间,上诉人朱峰对沙场生产、销售、财务负管理责任,清算时应由上诉人朱峰提交全部原始凭证和财务账册,一审由上诉人朱峰承担举证责任符合法律规定。
  王晓东答辩称:2007年6月,朱峰与刘雪民、王晓东、陈美玉合伙经营茶陵县火田镇金钩湾沙场,朱峰出资40000元、刘雪民出资55000元、王晓东和陈美玉各出资20000元,同时确定朱峰和刘雪民的弟弟刘雪亮管理生产、销售、经营。2008年6月,各合伙人一致同意将沙场转由被告刘雪民承包经营,约定承包时间暂定12个月,每月由刘雪民交给朱峰、王晓东、陈美玉三人共计3000元,实际至今承包金一直未交。现沙场已停产,刘雪民已将沙场设备拍卖。请求二审查明事实,由责任承担者偿还我的投资款20000元和刘雪民承包期间我应得的分红利润,并承担全部诉讼费用。
  陈美玉未进行答辩。
  二审庭审中,被上诉人刘雪民提供了中共茶陵县火田镇莲溪村支部委员会2010年6月16日出具的《证明》,拟证明上诉人朱峰在承包沙场期间拖欠茶陵县火田镇莲溪村部分村组的款项已由刘雪民、刘日新代付。
  上诉人朱峰对证据的真实性无异议,对关联性有异议。认为:一、证明没有说明是2007年5月前上诉人朱峰承包期间所欠款项还是2007年5月后四人合伙期间所欠款项;二、证明应由村民委员会出具,而不是由党支部出具;三、证明没有注明经办人,不符合证据的形式要件。
  被上诉人王晓东、陈美玉未发表质证意见。
  经审查,本院认为,上诉人朱峰虽对证据的真实性无异议,但本案系合伙协议纠纷,该证据与本案无关联性,故不予采信。
  本院对原审查明的事实及采信的证据予以确认。
  本院认为:本案系合伙协议纠纷。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,朱峰与刘雪民、王晓东、陈美玉于2008年6月2日前决定由朱峰任茶陵县火田镇金钩湾沙场场长,月工资2500元,负责沙场全面管理。现朱峰起诉要求支付其2008年3月至5月的工资,应将刘雪民、王晓东、陈美玉三人作为共同被告主张其债权,而不应以刘雪民为被告,王晓东、陈美玉为第三人。故原审驳回朱峰要求刘雪民支付其工资的诉讼请求,并无不当。且自2008年6月2日后,沙场由刘雪民承包经营,刘雪民应当向朱峰、王晓东、陈美玉支付承包租金,在刘雪民未支付承包租金和移交设备的情况下,也应由朱峰、王晓东、陈美玉共同作为原告、以刘雪民作为被告向法院提起诉讼。朱峰在没有王晓东、陈美玉授权的前提下不能作为原告提起诉讼。关于清查合伙期间的帐目,应由朱峰与刘雪民、王晓东、陈美玉共同进行;虽然刘雪民委托其弟刘雪亮任出纳参与管理,但朱峰并未提供证据证实财务凭证现由刘雪民和刘雪亮控制,故朱峰对其诉请的承包金、设备赔偿款等,因不能提供证据证明合伙期间的盈余情况,不能支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十七条之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费782元,由上诉人朱峰承担。
  本判决为终审判决

审 判 长 罗 湘 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 李 艳
二0一一年七月二十六日
书 记 员 杨 青

附法律条文

  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退席的,可以缺席判决
  第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
  (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决
  (二)原判决适用法律错误的,依法改判;
  (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
  (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
  当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。
  第一百五十七条 第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号