律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】重庆铁路运输检察院诉被告人蒋某犯盗窃罪一案
【发文文号】(2011)重铁刑初字第40号
【审判法院】重庆铁路运输法院
【审判日期】2011年5月4日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

重庆铁路运输检察院诉被告人蒋某犯盗窃罪一案

重庆铁路运输法院 (2011)重铁刑初字第40号

2011年5月4日

  公诉机关重庆铁路运输检察院。
  被告人蒋某,男,×年×月×日出生于重庆合川区,×民族,初中文化,无业,住×××,同月13日被刑事拘留,同年1月31日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
  辩护人李敬邻,重庆杰义律师事务所律师。
  重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2011]26号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪,于2011年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2011年5月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘一亮出庭支持公诉,被告人蒋某及辩护人李敬邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  重庆铁路运输检察院指控被告人蒋某于2007年12月至2008年1月期间伙同他人先后四次在三汇坝停留的货物列车上盗窃共计价值人民币21 274.80元的玉米、化肥等铁路运输物资。据此,公诉机关依据报案材料、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、在逃人员信息表、抓获经过、户口证明等书证,证人证言,被告人蒋某供述和辩解、价格鉴定结论等证据认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定向本院提起公诉,请求依法判处有期徒刑五至七年。
  被告人蒋某对起诉书指控的罪名、盗窃玉米、“蜀场”牌尿素的犯罪事实均供认不讳。辩称没有参与2008年1月中旬伙同唐某良、陈某富等人盗窃82袋“史丹利”牌复合肥,案发当晚自己在合川小沔父母家,只是受唐某良委托给周某明打电话要求周某明收购赃物。请求从轻处罚。
  被告人蒋某的辩护人对起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪的指控不持异议,其辩护意见是:蒋某盗窃“史丹利”牌复合肥的指控,仅有同案人唐某良证实其参与盗窃,周某明只能证实其参与销赃,而不能佐证其盗窃,该笔事实不清,证据不足,不应认定;蒋某参与盗窃三次,盗窃价值14 509.80元;蒋某系初犯,归案后认罪态度较好,请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
  被告人蒋某及辩护人均没有向法庭举证。
  经审理查明:
  一、2007年12月下旬的一天晚上,被告人蒋某伙同唐某良、刘某建(均另处)等人共谋后在三汇坝火车站,从该站停留的一货物列车敞车内,采取上揎下接的手段盗窃玉米73袋(每袋价值人民币66.40元),共计价值人民币4 847.20元。事后蒋某等人将玉米销售给周某明获款4 800元,蒋某分得赃款1 300元(已挥霍)。
  上述事实,有公诉机关向法庭当庭宣读、出示的下列证据证明:
  1.成都铁路局三汇坝火车站出具的报案材料,证实2007年12月的一天晚上,停靠在三汇坝火车站的货物列车被盗玉米73袋;
  2.同案人唐某良、刘某建供述,均证实蒋某参与盗窃玉米73袋及销赃给周某明后各自分得赃款;
  3.收赃人周某明证言,证实2007年12月的一天晚上,自己收购蒋某等人出售的73袋玉米,付款人民币4 800元;
  4.重庆市合川区价格认证中心合价认字[2008]016号价格鉴定结论,证实被盗玉米73袋价值人民币4 847.20元;
  5.被告人蒋某在公安机关和法庭上的供述,证实自己伙同唐某良等人盗窃玉米73袋后销赃给周某明并分得赃款1 300元;
  二、2008年1月上旬的一天晚上,被告人蒋某伙同唐某良、张某林(均另处)等人在三汇坝火车站停留的货物列车敞车内,采取相同手段盗得玉米84袋(每袋价值人民币66.40元),共计价值人民币5 577.60元。事后蒋某等人将玉米销售给周某明获款5 300元,蒋某分得赃款人民币500元(已挥霍)。
  上述事实,有公诉机关向法庭当庭宣读、出示的下列证据证明:
  1.成都铁路局三汇坝火车站出具的报案材料,证实2008年1月上旬的一天晚上,停靠在三汇坝火车站的货物列车被盗玉米84袋;
  2.同案人唐某良、张某林供述,均证实蒋某参与盗窃玉米84袋,及销赃给周某明后分赃;
  3.收赃人周某明证言,证实2008年1月上旬的一天晚上,自己收购蒋某等人出售的84袋玉米,付款人民币5 300元;
  4.重庆市合川区价格认证中心合价认字[2008]016号价格鉴定结论,证实被盗84袋玉米价值人民币5 577.60元;
  5.被告人蒋某在法庭上的供述,证实自己伙同唐某良等人盗窃84袋玉米销赃给周某明,自己分得赃款500元。
  三、2008年1月21日晚,被告人蒋某伙同唐某良、罗某登(另处)等人在三汇坝火车站停留的货物列车敞车内,采取相同手段盗窃“蜀场”牌尿素43袋(每袋价值人民币95元),共计价值人民币4 085元。蒋某等人盗窃后将43袋尿素与梁某珍等人盗窃的“蜀场”牌尿素14袋,共计57袋尿素一并销赃给周某明获赃款人民币3 900元,被告人蒋某分得450元(已挥霍)。
  上述事实,有公诉机关向法庭当庭宣读、出示的下列证据证明:
  1.成都铁路局三汇坝火车站出具的报案材料,证实2008年1月21日,停靠在三汇坝火车站的货物列车被盗尿素50余袋;
  2.同案人唐某良、罗某登供述及证人梁某珍证言,均证实2008年1月21日晚,蒋某参与了盗窃“蜀场”尿素并将赃物销赃给周某明;
  3.收赃人周某明证言,证实2008年1月21日晚,自己收购蒋某等人出售的57袋化肥,付款人民币3 900元;
  4.重庆市合川区价格认证中心合价认字[2008]016号价格鉴定结论,证实被盗“蜀场”牌尿素43袋价值人民币4 085元;
  5.被告人蒋某在法庭上的供述,证实自己伙同唐某良等人盗窃43袋“蜀场”牌尿素并销赃给周某明,分得赃款450元。
  本案另有公诉机关向法庭出示、宣读的以下综合证据:
  1.重庆铁路公安处出具的立案决定书,证实公安机关对本案立案侦查;
  2.重庆市合川区公安局小沔派出所出具的常住人口信息查询表,证实被告人蒋某的自然情况;
  3.重庆铁路公安处出具的在逃人员信息表、重庆市合川区公安局小沔派出所出具的抓获经过,证实蒋某案发后在逃,于2011年1月11日被抓获归案;
  4.重庆铁路公安处出具的扣押物品清单,证实从收赃人周某明处扣押赃物包装袋;
  5.重庆铁路公安处出具的辨认笔录及辨认照片,证实收赃人周某明对被告人蒋某的辨认经过;
  6.本院(2008)重铁刑初字第50号刑事判决书,证实同案人唐某良、张某林等人已被判处刑罚。
  公诉机关在法庭上出示、宣读的上述证据,来源合法、内容客观真实,与案件事实紧密关联,并经被告人蒋某及辩护人当庭质证无异议,且与蒋某在法庭上的供述相吻合,均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
  综上,被告人蒋某参与盗窃三次,盗窃价值人民币14 509 .80元。
  本院认为,被告人蒋某以非法占有为目的,伙同他人盗窃铁路运输物资,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,构成盗窃罪,且数额巨大。公诉机关对蒋某参与盗窃玉米、“蜀场”牌尿素的指控,事实清楚,证据确实、充分,该指控成立,本院予以支持;其关于蒋某参与盗窃82袋“史丹利”牌复合肥的指控,蒋某辨称案发当晚在自己父母家,没有参与该笔犯罪,但并未提供证明自己不在作案现场的证据,该辩解意见本院不予采信;公诉机关当庭举示的同案人唐某良供述、收赃人周某明证言均证实案发当晚蒋某参与销赃,而证实其盗窃的证据只有唐某良的供述,且该供述无其他证据相印证。故该笔指控事实不清,证据不足,本院不予支持。辩护人关于该笔的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符,本院予以采信。本案系共同犯罪,蒋某在盗窃犯罪过程中的地位、作用无明显大小区别只是分工不同,不宜区分主从;蒋某多次参与盗窃铁路运输物资,依法酌情从重处罚;系初犯,归案后认罪态度较好,依法均可酌情从轻处罚。蒋某的犯罪情节和社会危害性不符合判处非监禁刑的情形,辩护人关于请求对蒋某判处缓刑的辩护意见与相关法律规定不符,本院不予采信。因公诉机关指控的事实发生变化,故量刑意见本院不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯,严厉打击刑事犯罪活动。判决如下:
  一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定,被告人蒋某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元;
  (刑期从判决确定之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月11日起至2014年4月10日止)
  上述判决的罚金,被告人蒋某应在本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院一次缴纳。
  二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,被告人蒋某盗窃犯罪行为的违法所得2 250元予以追缴。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长 王 鹏

  审 判 员 王  ?R

代 理 审 判 员 冉 睿
二0 一 一 年 五 月 四 日
书 记 员 王 凝 思

附相关法律条款:

  1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
  第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
  第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。……第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
  2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》一.个人盗窃公私财物“数额较大”的,以一千元为起点;
  二.个人盗窃公私财物“数额巨大”的,以一万元为起点;
  三.个人盗窃公私财物“数额特别巨大”的,以六万元为起点。
  3.《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条 对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。
  4.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条 刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定:“判决确定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号