律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】张金荣与北京君喜盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷案
【发文文号】(2011)大民初字第284号
【审判法院】北京市大兴区人民法院
【审判日期】2011年6月15日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

张金荣与北京君喜盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷案

北京市大兴区人民法院 (2011)大民初字第284号

2011年6月15日

  原告张金荣(身份证号码:略),×民族,×年×月×日出生,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部业主,住×××
  委托代理人张建期,×民族,×年×月×日出生,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部职员,住(略)。
  委托代理人任建忠,北京华舟律师事务所律师。
  被告北京君喜盛装饰工程有限公司(组织机构代码66462756-X),住所×××
  法定代表人杨德庆,经理。
  委托代理人侯加才,北京京晟律师事务所律师。
  原告张金荣与被告北京君喜盛装饰工程有限公司(以下简称:君喜盛公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员董皓担任审判长,与人民陪审员白志社、肖东霞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人张建期、任建忠,被告君喜盛公司委托代理人侯加才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
  原告张金荣诉称:2010年5月7日,原告张金荣以北京市朝阳区管庄金荣木材经销部的名义与被告君喜盛公司约定,为被告君喜盛公司承建的天津武清区河西务镇三溪塘项目工地送木方和多层板。被告君喜盛公司接受材料后,发生材料款共计 2 944 232元,后被告君喜盛公司支付256 000元,另以钢材折抵货款870 575.4元,现被告君喜盛公司尚欠原告张金荣材料款1 817 656.6元。原告张金荣的诉讼请求:1. 被告君喜盛公司支付材料款1 817 656.6元;2.本案诉讼费用由被告君喜盛公司承担。
  原告张金荣向本院提交以下证据予以证明:木材购销合同、送货单、材料验收单、对账单、收据、明细单、出售钢材记录和钢材结算。
  被告君喜盛公司答辩称:一、与被告君喜盛公司签订合同的是北京市朝阳区管庄金荣木材经销部,原告张金荣不是适格原告;二、原告张金荣诉讼请求中欠款金额有误,被告君喜盛公司以钢材折抵货款1 472 285.4元,现实际欠款数额应为 1 215 946.6元。
  被告君喜盛公司未向本院提交证据。
  庭审中,被告君喜盛公司对原告张金荣提交的木材购销合同、送货单、材料验收单均无异议,本院对上述证据予以采信。被告君喜盛公司对原告张金荣提交的对账单、收据、明细单的真实性予以认可,对其证明内容提出异议。
  双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
  一、原告张金荣提交的2010年12月21日出具的收据两张,分别记载:“今收到中建六局二公司三溪塘项目(北京君喜盛)交来北京市朝阳区管庄金荣木材经销部材料款558 070元”、“今收到中建六局二公司三溪塘项目(北京君喜盛)交来北京市朝阳区管庄金荣木材经销部材料款 43 640元”,证明被告君喜盛公司于2010年12月21日交付原告张金荣用以折抵货款的钢材金额为601 710元;2011年1月6日双方当事人签订的对账单一张,载明:“2011年1月6日,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部收到中建六局二公司三溪塘项目部钢材①线材48吨、②盘螺8吨、③直条螺纹钢材12.5吨”,证明被告君喜盛公司于2011年1月6日交付原告张金荣用以折抵货款的钢材数量;2011年1月29日被告君喜盛公司向原告张金荣出具的明细单一张,载明:“盘螺89.776吨×4570元=410 276.32元、线材90.424吨×4420元= 399 674.08元、螺纹12.5吨×4850元=60 625元”该明细单有杨德庆签字确认,并注有“以对账单为准”,证明被告君喜盛公司交付原告张金荣用以折抵货款的钢材的总价款为870 575.4元,包括之前的对账单及收据中的钢材。
  被告君喜盛公司对上述证据的真实性予以认可,但提出870 575.4元钢材款中不包括2010年12月21日的两张收据的款项,主张双方当事人于2011年1月6日至2011年1月29日之间,还有一张对账单,但该对账单已丢失,2011年1月29日明细单中 870 575.4元的钢材款是对这两张对账单的汇总。原告张金荣对被告君喜盛公司主张存在两张对账单的抗辩意见不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。
  二、原告张金荣提交的出售钢材记录和钢材结算,证明被告君喜盛公司用以折抵货款的钢材数量及金额。被告君喜盛公司主张该证据系原告张金荣的单方记录,未经被告君喜盛公司确认,对该证据真实性不予认可。本院对该证据不予采信。
  本院根据上述认证查明: 2010年5月7日,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部与被告君喜盛公司签订木材购销合同,约定北京市朝阳区管庄金荣木材经销部为被告君喜盛公司施工的天津武清区河西务镇三溪塘项目工地供应木方及多层板等货物,合同中需方处写有被告君喜盛公司,甲方签字盖章处写有“马素艳、杨德庆”签名,合同签订后,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部向被告君喜盛公司交付了金额为 2 944 232元的货物。被告君喜盛公司支付了256 000元货款。
  2010年12月21日,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部出具收据两张,分别记载:“今收到中建六局二公司三溪塘项目(北京君喜盛)交来北京市朝阳区管庄金荣木材经销部材料款558 070元”、“今收到中建六局二公司三溪塘项目(北京君喜盛)交来北京市朝阳区管庄金荣木材经销部材料款43 640元”。
  2011年1月6日北京市朝阳区管庄金荣木材经销部与被告君喜盛公司签订对账单一张,该对账单载明:“2011年1月6日,北京市朝阳区管庄金荣木材经销部收到中建六局二公司三溪塘项目部钢材①线材48吨、②盘螺8吨、③直条螺纹钢材12.5吨”。
  2011年1月29日被告君喜盛公司向北京市朝阳区管庄金荣木材经销部出具明细单一张,该明细单载明:“盘螺89.776吨×4570元=410 276.32元、线材90.424吨×4420元=399 674.08元、螺纹12.5吨×4850元=60 625元”该明细单有杨德庆签字确认,并注有“以对账单为准”。
  庭审中,双方当事人争议的焦点在于被告君喜盛公司交付原告张金荣折抵货款的钢材价款数额,原告张金荣主张钢材总价款为870 575.4元,但原告张金荣未提交证据证明其计算方式中钢材单价的变化得到被告君喜盛公司的确认;被告君喜盛公司主张钢材总价款为1 472 285.4元,但被告君喜盛公司未能提交其主张的第二张对账单,也未提交证据证明第二张对账单在原告张金荣处,其主张870 575.4元钢材款是对两张对账单的汇总的抗辩意见没有相应证据。庭审中,双方当事人对2011年1月29日明细单中各种类钢材的价格表示认可,对该明细单中“以对账单为准”表示认可,且并未确认该明细单为最终结算依据。由此,本院认为被告君喜盛公司交付原告张金荣用以折抵货款的钢材数量及金额应以2010年12月21日的收据及2011年1月6日的对账单为准,即为911 055元(558 070+43 640+4420×48吨+4570×8吨+4850×12.5吨)。
  以上事实有上述证据及当事人陈述在案佐证。
  本院认为:北京市朝阳区管庄金荣木材经销部与被告君喜盛公司于2010年5月7日签订的木材购销合同系双方真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定,原告张金荣作为北京市朝阳区管庄金荣木材经销部业主,是本案适格原告,有权向被告君喜盛公司主张合同权利义务。被告君喜盛公司主张原告张金荣不是本案适格原告的抗辩意见,本院不予支持。原告张金荣依照合同约定履行了交货义务,被告君喜盛公司应当向原告张金荣支付相应货款2 944 232元。被告君喜盛公司已支付货款256 000元,并以钢材折抵货款911 055元,故对原告张金荣主张被告君喜盛公司支付货款1 817 656.6元的诉讼请求,经本院核定被告君喜盛公司应支付原告张金荣货款1 777 177元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定,判决如下:
  一、被告北京君喜盛装饰工程有限公司支付原告张金荣货款一百七十七万七千一百七十七元(于本判决生效之日起十日内履行);
  二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费二万一千一百五十九元,由原告张金荣负担三百六十四元(已交纳);由被告北京君喜盛装饰工程有限公司负担二万零七百九十五元(于本判决生效后七日内交纳)。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长 董 皓
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖东霞
二0一一年六月十五日
书 记 员 王小苗



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号