律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】被告人陈可春犯贩卖毒品罪一案
【发文文号】(2011)榕刑初字第44号
【审判法院】福州市中级人民法院
【审判日期】2011年4月21日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

被告人陈可春犯贩卖毒品罪一案

福州市中级人民法院 (2011)榕刑初字第44号

2011年4月21日

  公诉机关福建省福州市人民检察院。
  被告人陈可春,男,×年×月×日出生,×民族,初中文化,农民,住×××,并处罚金人民币二千元,2001年10月刑满释放。2005年1月4日因犯聚众斗殴罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年六个月,2008年5月28日刑满释放。2010年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留,同年11月26日经晋安区人民检察院批准逮捕,同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
  指定辩护人刘承铤、尤虹,福建国富律师事务所律师。
  福建省福州市人民检察院以榕检公一刑诉[2011]31号起诉书指控被告人陈可春犯贩卖毒品罪一案,于2011年3月4日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审理,依法组成合议庭,分别于2011年3月29日、2011年4月12日公开开庭对本案进行了审理。福州市人民检察院指派检察员陈芳良、代理检察员林承杰出庭支持公诉。被告人陈可春及其指定辩护人尤虹、刘承铤到庭参加诉讼。现已审理终结。
  公诉机关指控:
  1、2010年10月12日中午,被告人陈可春在晋安区鼓山镇茶会小区后浦路68路公交车站附近以8000元的价格将26克冰毒卖给吸毒人员范兆星。
  2、2010年10月15日晚22时许,被告人陈可春与吸毒人员洪凯在晋安区鼓山镇茶会小区后浦路68路公交车站附近见面,被告人陈可春提供冰毒样品给洪凯试吸,洪凯满意后即向被告人陈可春以每克280元的价格订购100克冰毒。同月19日,被告人陈可春以12万元的价格向其上线“文波”(另案处理)订购500克冰毒,又与吸毒人员范兆星联系,范兆星亦向被告人陈可春以每克300元的价格订购40克冰毒,随后被告人陈可春与范兆星、洪凯约定了交易地点。同月20日,被告人陈可春在晋安区茶会小区后浦路工商银行门口从“文波”处买到所订购的500克冰毒拿回其租住处晋安区茶会小区25座402室时即被公安机关抓获,公安人员当场从其身上查获冰毒481.75克(甲基苯丙胺含量为63.2%),海洛因2.21克(含海洛因成分),大麻0.12克(含四氢大麻酚成分)。
  上述指控公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈可春以牟利为目的,贩卖冰毒507.75克(含甲基苯丙胺成分),海洛因2.21克,大麻0.12克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈可春曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,又犯贩卖毒品罪,系再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定,应当从重处罚。
  被告人陈可春辩称:其只贩卖了26克冰毒,范兆星、洪凯只是向其订购毒品,但没有商量具体数量和价格,其配合公安机关抓获范兆星、洪凯,可从轻处罚。
  其辩护人的辩护意见是:1、起诉书指控的第二起贩卖毒品行为未进入实质交易阶段,属于犯罪未遂,可从轻处罚;2、从被告人陈可春住处查获的海洛因2.21克、大麻0.12克系被告人自己吸食,不应计入贩卖毒品数量;3、被告人陈可春认罪态度较好,到案后积极协助公安机关抓获范兆星、洪凯,具有立功表现,可从轻处罚。
  经审理查明:
  1、2010年10月12日中午,被告人陈可春在晋安区鼓山镇茶会小区后浦路68路公交车站附近以8000元的价格将26克冰毒卖给吸毒人员范兆星。
  2、2010年10月15日晚22时许,在晋安区鼓山镇茶会小区后浦路68路公交车站附近,被告人陈可春提供冰毒样品给吸毒人员洪凯试吸后,洪凯向被告人陈可春以每克280元的价格订购100克冰毒。同月20日,被告人陈可春以12万元的价格向“文波”购买500克冰毒,但毒资未付。与此同时,吸毒人员范兆星亦联系被告人陈可春欲以每克300元的价格购买40克冰毒。在与洪凯、范兆星约定交易地点但未进行交易时,被告人陈可春即在其租住处晋安区茶会小区25座402室被抓获。当场从其住处查获冰毒481.75克(甲基苯丙胺含量为63.2%),海洛因2.21克(含海洛因成分),大麻0.12克(含四氢大麻酚成分)。
  认定上述事实的有经庭审质证、认证的下列证据证实:
  1、证人范兆星的证言,证实:其从2010年1月开始吸食毒品。之前毒品均是由“小张”的朋友分给其吸食的,后经介绍,其便向一名福州男子购买。2010年10月11日,其欲向该男子购买30克冰毒,但对方称只有26克。后经商量,次日在福州市晋安区后浦路68路公交车站附近,该男子以8000元的价格将26克冰毒卖给其。2010年10月20日中午,其再次联系该男子,欲以每克300元的价格购买40克冰毒。当晚21时许,其前往晋安区后浦村路边准备交易时被公安机关抓获,从其身上查获冰毒0.73克,麻古0.25克,其中冰毒0.73克为之前购买的26克中吸食剩余的,麻古0.25克为“小张”给的。
  经相片辨认,其辨认出被告人陈可春即是向其贩卖冰毒的男子,并对其发送的关于毒品交易的手机短信进行了辨认。
  2、证人洪凯的证言,证实:其从2009年9月开始吸食毒品。朋友“吓杰”介绍其向陈可春购买毒品。2010年10月15日晚22时许,其在后浦路68路公交车站附近试吸了陈可春提供的样品,觉得质量不错,便以每克280元的价格向陈可春订购100克冰毒。2010年10月20日晚,其准备与陈可春交易时即被抓获。
  经相片辨认,其辨认出被告人陈可春,并对其发送的关于毒品交易的手机短信进行了辨认。
  3、证人王娇的证言,证实:其是陈可春的女朋友,与陈可春同居,两人均吸毒,平时吸食的毒品由陈可春提供。陈可春平时将毒品放在卧室里一个红白色花纹的正方形铁盒里。2010年10月20日上午,其听见陈可春接了一个电话,电话中约定在茶会小区夜市路上拿东西。当天下午,陈可春带回一个黑色塑料袋包装的东西。之后,其便在住处被公安机关抓获。后来其才知道黑色塑料袋里装的是一大袋冰毒,并从其住处卧室桌面上红白色正方形铁盒里查获两袋冰毒、一袋海洛因、一袋大麻。
  经相片辨认,其辨认出被告人陈可春,并对从其住处查获的毒品进行了辨认。
  4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告(榕公刑技化[2010]第1182号),证实从被告人陈可春住处提取到的毒品,分别编号为1#、2#、3#、4#、5#,经检验,编号为1#、2#、3#中均检出甲基苯丙胺成分,编号为4#中检出海洛因成分,编号为5#中检出大麻主要成分为四氢大麻酚。
  5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告(榕公刑技化[2010]第1240号),证实从被告人陈可春住处提取到的重约500克编号为1#的毒品,经检验,检出甲基苯丙胺,含量为63.2克/100克。
  6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告(榕公刑技化[2010]第1207号),证实从范兆星身上提取到的毒品编号为1#,麻古编号为2#,经检验,均检出甲基苯丙胺成分。
  7、福州市公安局鼓山派出所出具的尿液检验报告书,证实被告人陈可春及范兆星、洪凯的尿液经检测毒品呈阳性。
  8、福建省毒品实物上缴收据,证实涉案毒品的上缴情况。
  9、现场勘验检查笔录及现场照片,证实被告人陈可春与范兆星进行毒品交易的现场情况。
  10、提取笔录及扣押物品清单,证实从被告人陈可春的住处查扣疑似毒品一袋,重约500克;疑似冰毒一袋,重约0.38克;疑似冰毒一袋,重约0.42克;疑似海洛因一袋,重约2.6克;疑似大麻一袋,重约0.77克;及联系买毒人员所使用的手机一部。从范兆星身上提取到白色晶体状颗粒一袋,疑似冰毒,重约0.73克,红色药片装固体颗粒一袋,疑似麻古,重约0.2克。
  11、抓获经过,证实被告人陈可春的到案经过。
  12、手机通话清单,证实被告人陈可春与买毒人员洪凯、范兆星手机联系的情况。
  13、户籍证明,证实被告人陈可春的身份情况。
  14、前科材料,证实被告人陈可春曾因贩卖毒品、聚众斗殴被判处刑罚的情况。
  15、福州市公安局鼓山派出所出具的情况说明,证实被告人陈可春到案后配合公安机关抓获的吸毒人员范兆星、洪凯未查到有贩卖毒品的行为。
  16、被告人陈可春的供述,证实:2010年10月11日,范兆星与其联系购买30克冰毒,但其手中只有26克,经商量后,两人于次日在晋安区茶会小区68路公交车站附近以8000元的价格进行交易。这些冰毒系其从朋友“文波”处购买的,26克卖给范兆星,剩余的自己吸食。同月15日晚22时许,一名年轻男子与其联系后在后浦路68路公交车站附近试吸了其提供的样品,决定以每克280元的价格向其订购100克冰毒。同时,范兆星也联系其欲购买40克冰毒。其经与“文波”联系后,于2010年10月20日下午14时许在晋安区茶会小区后浦路工商银行门口以12万元向“文波”购买了500克冰毒,但毒资未付。在将毒品带回住处时,即被公安机关抓获。同时从其住处查获的还有两小袋冰毒,一小袋海洛因,一小袋大麻。
  经相片辨认,其辨认出向其购买毒品的范兆星,辨认出洪凯就是向其购买100克冰毒的男子,对其购买及贩卖冰毒的地点进行了辨认,并对从其住处查获的毒品及发送的关于毒品交易的手机短信进行了辨认。
  本院认为,被告人陈可春以牟利为目的贩卖毒品,犯罪数量为冰毒507.75克、海洛因2.21克、大麻0.12克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈可春因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且其曾因毒品犯罪被判处刑罚,现又实施毒品犯罪,系毒品再犯,依法均应当从重处罚。关于被告人陈可春称范兆星、洪凯只是向其订购毒品,没有商量具体数量和价格的辩解及其辩护人提出起诉书指控的第二起贩毒行为属于犯罪未遂的辩护意见,经查,被告人陈可春在侦查阶段的供述及买毒人员范兆星、洪凯的证言均能证实范兆星、洪凯二人向陈可春订购毒品并商定价格及数量的事实,被告人陈可春购买481.75克冰毒后虽未进入与下家的实质交易,但与上家的毒品交易已经完成,且已与下家商定好价格及数量,应认定为既遂,故该辩解及辩护意见不能成立;其辩护人提出从其住处查获的海洛因2.21克、大麻0.12克不应计入贩卖毒品数量,经查,被告人陈可春实施过贩卖毒品行为,从其住处查获的毒品应当计入犯罪数量,该辩护意见不予采纳;关于被告人陈可春及其辩护人提出的协助公安机关抓获范兆星、洪凯的行为属于立功表现,可从轻处罚的意见,经查,现有证据无法证实范兆星、洪凯二人有实施贩卖毒品的行为,故被告人陈可春的行为不能认定为立功。被告人陈可春贩卖冰毒507.75克、海洛因2.21克、大麻0.12克,数量较大,但鉴于涉案毒品大部分未流入社会即被查获,给社会造成的实际危害相对较小,可酌情从轻处罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定,判决如下:
  一、被告人陈可春犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
  二、扣押在案的被告人陈可春用于贩卖毒品的GIONNE手机一部予以没收,由扣押机关上缴国库。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长 陈云平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二0一一年四月二十一日
书 记 员 苏 洁

附:相关法律条文

  《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
  走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
  (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
  (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。
  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
  第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
  第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
  前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
  第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
  第四十八条第一款 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
  第五十七条第一款 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号