律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】王军与西乡县宏运土石方工程队及郭远明采矿权转让纠纷一案
【发文文号】(2010)汉中民终字第75号
【审判法院】汉中市中级人民法院
【审判日期】2010年6月7日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

王军与西乡县宏运土石方工程队及郭远明采矿权转让纠纷一案

汉中市中级人民法院 (2010)汉中民终字第75号

2010年6月7日

  上诉人(原审原告)王军,男,出生于×年×月×日,×民族,
  委托代理人刘良富,陕西汉钟律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)西乡县宏运土石方工程队。
  代表人郭远明,该工程队队长。
  被上诉人(原审被告)郭远明,男,出生于×年×月×日,×民族,西乡县宏运土石方工程队队长。
  委托代理人徐亚明,男,陕西朝阳律师事务所律师。
  王军诉西乡县宏运土石方工程队及郭远明采矿权转让纠纷一案,不服西乡县人民法院(2009)西民初字第475号民事判决向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
  原审法院认定,原告系西乡县城关镇漆树沟村二组龙洞沟、佛爷塘山林权承包人,被告拥有西乡县城关镇蒋家沟至四方山辉长岩矿的开采权,原告为开采龙洞沟、佛爷塘山的铁矿粉,经与被告协商于2008年4月16日签订《合作开采矿山协议书》一份,协议约定:原告一次性支付被告矿山管理费90000元,龙洞沟、佛爷塘矿山由原告全部投资,包括修建从龙洞沟到蒋家沟矿点的道路,所修道路的使用权归原告。被告保证不干涉原告在龙洞沟、佛爷塘矿山的开采。双方还对税费的交纳、机械设备的租用采矿许可证到期后换证费用的负担,爆炸物品的管理使用等进行了约定。原、被告双方在西乡县城某文印部从图上下载了伪造的“西乡县国土资源局”公章,并签上“同意开采”的字样。协议签订后,原告向被告交纳了矿山管理费90000元,并出资雇佣被告的施工队修通了龙洞沟到蒋家沟矿点的道路。但原告在进行开采时,被西乡县秦光石材厂发现并告知龙洞沟、佛爷塘矿山属秦光石材厂开采范围,要求原告停止开采,原、被告为此发生纠纷。经多次协商未果原告诉至法院。
  认定上述事实,有原告提交的下列证据:1、林权所有权登记表。2、采矿许可证。3、合作采矿协议书一份。交矿山管理费收条一张,交修路款收条三张及原、被告当庭一致的陈述。
  原审判决,一、原、被告签订的《合作开采矿山协议书》无效,该协议自始没有法律约束力;二、由西乡县宏运土石方工程队、郭远明返还王军矿山管理费90000元,赔偿王军经济损失45000元,合计135000元,限判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
  王军的上诉请求及理由:1、撤销原判第二项,改判被上诉人返还上诉人给付的矿山管理费90000元及赔偿因无效合同给上诉人造成的经济损失211958元;2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是:一审判决认定事实错误。上诉人没有与被上诉人共同伪造“西乡县国土资源局”公章。上诉人给被上诉人除交管理费90000元外还交了租用被上诉人机械费90000元,则判令由被上诉人返还45000元明显有失公正。请二审法院予以改判。
  被上诉人代理人口头答辩,一审法院认定事实正确,证据确凿,适用法律正确。判决结果合法,请求驳回上诉,维持原判。
  经本院审理查明,原判认定事实清楚,证据确凿,原审在庭审中经当事人举证、质证和法庭认证,证据确实充分,本院依法予以确认。本院审理中上诉人虽提交了一份调查笔录,但被上诉人认为不属新证据,故不予质证。本院故不确认。
  本院认为,原审法院判决认定上诉人与被上诉人签订的《合作开采矿山协议》系无效合同是正确的,判决由被上诉人赔偿上诉人经济损失45000元即返还所交的矿山开采管理费90000元也是正确的。上诉人请求撤销原判主文第三条,并支持其在原审的全部诉讼请求缺乏充足的证据,故本院依法对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  上诉案件受理费5829元,决定免收2829元,已交的3000元由上诉人王军负担。
  本判决为终审判决

审 判 长 杨建军
审 判 员 秦保新
审 判 员 邓 民
二0一0年六月七日
书 记 员 张龙朋



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号