律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】王来成与陕西省汉中公路建材有限责任公司买卖合同纠纷一案
【发文文号】(2010)汉中民终字第76号
【审判法院】汉中市中级人民法院
【审判日期】2010年6月2日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

王来成与陕西省汉中公路建材有限责任公司买卖合同纠纷一案

汉中市中级人民法院 (2010)汉中民终字第76号

2010年6月2日

  上诉人(原审原告)王来成,男,出生于×年×月×日,×民族,
  委托代理人刘玉生。
  被上诉人(原审被告)陕西省汉中公路建材有限责任公司。
  法定代表人张俊明,该公司董事长。
  委托代理人石刚,男,出生于×年×月×日,×民族,系汉台区兴汉路矿山设备经营部负责人。
  上诉人王来成因买卖合同纠纷一案,不服城固县人民法院(2009)城民初字第869号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘玉生、被上诉人的委托代理人石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院认定,2007年被告与汉中兴汉路矿山设备经营部签订了空气压缩机买卖合同,双方货款两清。后因一台机子在调试过程中压力不够,被告向汉中兴汉路矿山设备经营部负责人石刚反映了情况,石刚派人来检修,因检修不好,石刚就给被告说另换一台机子,让王来成直接把机子从西压厂送过去。2007年7月14日王来成把一台新空气压缩机机头从西安送到被告公司,并由被告给送货司机出据收条一张,证明被告已收到机子。王来成是受石刚安排给被告送机子,而不是王来成卖给被告机子。原审认为,原告虽有被告出据的收条,但双方都认为收条是出据给送货司机作为收到货物的凭证,原告认可送机子是代表石刚的业务。因此原被告的买卖关系不成立。原审判决:驳回原告诉讼请求。
  宣判后,王来成不服,提出上诉。其上诉的主要理由是,上诉人受被上诉方委托买空气压缩机机头,余泉清打有收条,现机子在正常使用,厂方应把款付给上诉人。请求撤销原判,依法追回上诉人的货款21000元、交通费1500元。
  被告未作书面答辩。
  经审理查明,原审判决认定事实清楚,其证据已经当庭质证、认证,充分可信,本院予以确认。
  本院认为,上诉人虽持有被上诉方出具的收到空气压缩机机头的收条,但被上诉方并不认可双方有买卖关系,认为该收条是出具给送货司机做为收到货物的一种凭证;在其从兴汉路矿山设备经营部石刚处购买的机子出现故障无法修复而需要调换时,也应是石刚派人送来机头予以调换的,自己和送机头的人之间并无买卖关系;而案外人石刚亦认可王来成所送机头是他安排的,代表他的业务,并明确表明当时调换下的旧机头也是他不让拉走的。综上所述,现在无其他证据证明王来成与被上诉人之间存在买卖关系的情况下,王来成起诉要求被上诉人支付货款,属证据不足;且在原审判决中,已明确告知了上诉人“应与和自己有买卖关系的当事人进行货款结算”的救济途径。上诉人之上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  上诉案件受理费365元由上诉人王来成负担。
  本判决为终审判决

审 判 长 杨建军
审 判 员 秦保新
审 判 员 邓 民
二0一0年六月二日
书 记 员 张龙朋



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号