律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原审被告魏玖成与原审原告谷小灵离婚纠纷一案
【发文文号】(2010)张中民一终字第289号
【审判法院】张家界市中级人民法院
【审判日期】2010年12月8日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原审被告魏玖成与原审原告谷小灵离婚纠纷一案

张家界市中级人民法院 (2010)张中民一终字第289号

2010年12月8日

  上诉人(原审被告)魏玖成,男,×年×月×日出生,×民族,下岗职工,住×××。
  委托代理人朱泽民,湖南昌隆律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告)谷小灵,女,1976年5月11出生,×民族,农民,湖北省鹤峰县人,住×××。
  委托代理人王彩凤,桑植县澧源镇法律服务所法律工作者。
  原审被告魏玖成因与原审原告谷小灵离婚纠纷一案,前由湖南省桑植县人民法院于2010年10月10日作出(2010)桑法民一初字第410号民事判决。宣判后,被告魏玖成不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2010年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人魏玖成及其委托代理人朱泽民,被上诉人谷小灵及其委托代理人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院认定,原告谷小灵与被告魏玖成于1996年12月10日登记结婚,×年×月×日出生育女孩魏文静。婚后开始,两人关系尚好,自被告魏玖成与其他异性有不当来往后,夫妻两人关系紧张,并准备到桑植县龙潭坪镇民政所离婚,因被告魏玖成主动悔改,两人便又和好。但之后生活中,两人相互猜疑,多次发生打架,以致分居生活。现原告提出离婚,被告也同意离婚,但对夫妻共同财产及共同债务分割和小孩抚养尚存争议。
  另查明,原、被告婚姻存续期间,共同开过小商品店,经营过短途中巴车等,共同修建了位于桑植县龙潭坪镇临街房屋(砖混结构有二间门面的三层楼),一辆湘G-41112号送藕煤的货车,被告经营使用现价约8万元。在属于被告婚前的房屋(位于苦竹坪乡银市坪村)上添附的一间木屋。
  共同债权有:李玉欠水泥运费1590元,周国敏欠3800元,姚大运欠2400元,艾里华、黄焕然欠运石头运费8000元,刘庆格欠4800元,易吉才欠900元,彭丙丙欠500元,胡世来欠300元。共同债务:欠龙潭坪信用社以谷小灵名义借40000元,以朱琴芹名义借30000元(用于购湘G-41112号车用),以魏玖成名义借20000元,欠苦竹坪乡信用社以魏兴宽名义借20000元(魏玖成所用),欠张珍英(原告母亲)14000元,借魏秋云2400元,欠黄真强3000元。
  原审法院经审理认为,夫妻之间应当互相尊重,任何一方都不得作出伤害夫妻感情的行为,本案被告的行为伤害了原告的感情,虽然其间有过相互谅解,但之后双方相互猜疑,发生吵架,并导致夫妻分居,夫妻感情已经破裂。现原告提出离婚,被告也同意离婚,小孩愿意随母亲居住。在考虑小孩身心健康前提下,应该考虑房屋分配给小孩母亲即原告所有,且原、被告对该房屋竟价时,被告未提出房屋价格,而原告出价较高,故而共同财产中临街的房屋归原告所有,但原告应当多承担共同债务份额。被告庭审中称原告分居时带走大额存款,并称此存款不是双方明确储蓄的数额,而可能是原告私攒的存款的观点,因没有相应证据证实,不予支持。被告提出的欠龙潭坪供销社欠款,因庭审中原、被告都认可该债务关系曾经另案处理,而没有证据证实该债务存在,故该债务暂不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十条第(一)项之规定,判决:一、准许原告谷小灵与被告魏玖成离婚;二、小孩魏文静(女,1998年2月20出生),由原告谷小灵抚养,被告魏玖成每月负担抚养费300元,按月支付;三、共同债权中,李玉欠的运费1590元,艾里华、黄焕然欠的运费8000元、周国敏欠的3800元、姚大运欠的2400元、刘庆格欠的4800元、易吉才欠的900元、彭丙丙欠的500元、胡世来欠的300元共计22190元归被告魏玖成所有;共同债务中,借龙潭坪信用社贷款以谷小灵名字借的40000元,以朱琴芹名字借的30000元共计70000元本息,欠张珍英14000元由原告谷小灵负责偿还,以魏玖成名字借龙潭坪信用社20000元,以魏兴宽名字借苦竹坪信用社贷款20000元共计40000元本息,欠魏秋云2400元,欠黄真强3000元由被告魏玖成负责偿还;四、位于龙潭坪镇临街房屋一栋归原告谷小灵所有,位于苦竹坪乡银市坪的木房一栋(包括婚前财产及婚后添附部分)及湘G-41112号货车归被告魏玖成所有。案件受理费200元,减半收取100元由原告负担。宣判后,被告魏玖成不服,向本院提起上诉。
  魏玖成上诉称,1、原判对导致夫妻感情破裂的原因认定错误;2、原判将位于苦竹坪乡银市坪村木房一栋及添附的转角屋是作为上诉人的婚前财产及上诉人与被上诉人谷小灵的夫妻共同财产予以处理错误;3、原判对已经查明的被上诉人自己认可收回的符落香的借款10000元、尚家林的借款5270元、李子秀的借款20000元及2009年车辆上户后的余款12000元,但未作为夫妻共同财产予以认定,同时,被上诉人对夫妻共同所负桑植县供销联社债务17000余元予以认可,但原审未予认定以及上诉人与被上诉人婚后大额存款由被上诉人保管,未作分割;4、原审判令上诉人每月支付小孩抚养费300元,属于超出被上诉人一审诉讼请求范围。请求二审法院依法撤销湖南省桑植县人民法院 (2010)桑法民一初字第410号民事判决;改判小孩魏文静由上诉人直接抚养,被上诉人依法承担抚养费;改判位于龙潭坪镇临街房屋一栋(共三层,底层为两间门面)及湘G-41112号小型货车归上诉人所有,并对婚姻关系存续期间的债权分割与债务承担重新分配;由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
  被上诉人谷小灵辩称,1、原判认定导致夫妻感情破裂的原因正确;2、关于上诉人与被上诉人的共同财产,上诉人在一审中明确的认可了被上诉人用其嫁妆在位于苦竹坪乡银市坪村木房又修了一个转角屋,修建的转角屋系上诉人与被诉人的共同财产;3、一审中被上诉人的确自己已经认可收回了符落香的借款10000元、尚家林的借款5270元、李子香3000元,被上诉人都已经用于整个家庭生活的开支和支付了各项费用,还有上诉人欠桑植县供销联社的债务17000元,上诉人直到现在没有任何证据能够证实这笔欠款,且被上诉人不知情,所以一审未予以认定是正确的;4、其在一审庭审中被上诉人变更了诉讼请求,原判并未超出被上诉人诉讼请求范围判决。综上,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
  除了原审提交的证据外,上诉人魏玖成向本院提交了五组证据:(1)2010年10月26日对黄会香的调查笔录(包括身份证号×××月27日对李次香(包括身份证复印件)、向保清的调查笔录(包括常住人口登记卡复印件)、位于桑植县苦竹坪乡银市坪村木房两张照片;(2)2010年10月22日对尹爱芝(包括常住人口登记卡复印件)、周茂林(包括身份证复印件)的调查笔录;(3)2010年10月23日符落香(包括身份证复印件)、尚家林的证明(包括身份证号×××月1日魏启忠的证明(包括身份证复印件);(4)2010年11月29日出具的2008年桑植县供销合作联合社其他应收款明细;(5)2010年11月27日对魏文静的调查笔录。经庭审质证,被上诉人对上述五组证据均提出异议,本院认为,上诉人魏玖成向本院二审提交的五组证据,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“当事人在法庭上可以提出新的证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项“《民事诉讼法》第一款规定的‘新的证据’是指以下情形:(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人的申请调取的证据”规定的新证据范畴,不作为本案的证据予以采纳。双方当事人对原审判决认定的事实除认定夫妻感情确已破裂原因外,对结婚和提起离婚的经过;夫妻共同财产湘G-41112号小型货车;共同债权;共同债务中借龙潭坪信用社贷款以谷小灵名字借的40000元,以朱琴芹名字借的30000元、欠张珍英14000元、以魏玖成名字借龙潭坪信用社20000元、以魏兴宽名字借苦竹坪信用社贷款20000元、欠魏秋云2400元、欠黄真强3000元均无异议,对原审判决认定的事实双方当事人无异议部分亦作为本案二审认定的事实予以确认。
  本院认为,本案争议的焦点为上诉人魏玖成与被上诉人谷小灵夫妻感情是否确已破裂,符合离婚的条件问题以及如符合离婚条件夫妻关系存续期间共同财产以及债权债务的认定、处理问题。上诉人魏玖成与被上诉人谷小灵夫妻系自主婚姻,×年×月×日出生育女儿魏文静。在婚后一段时间里夫妻关系一直较好,并通过共同努力,建立了一个比较殷实的家庭。自上诉人魏玖成与其他异性有不当来往后,夫妻关系紧张,并准备到桑植县龙潭坪镇民政所离婚,因魏玖成主动悔改,两人便又和好。和好后,上诉人魏玖成又怀疑被上诉人谷小灵与他人有不正当关系,双方从此便吵闹不休,被上诉人谷小灵多次离家出走,夫妻感情受到很大影响,夫妻关系又趋于紧张状态,2010年上半年双方分居生活。上诉人魏玖成与被上诉人谷小灵因相互猜疑,导致夫妻关系紧张,但夫妻关系也没有进一步恶化,只要双方不计前嫌,善于沟通,特别是上诉人魏玖成应主动多与被上诉人谷小灵沟通,以求得被上诉人谷小灵的谅解,夫妻双方在孩子成长期多为孩子的学习和身心身体健康成长着想,彼此多些关心和理解,夫妻关系和好如初是有可能的。故,上诉人魏玖成与被上诉人谷小灵夫妻感情还未达到确已破裂程度,不符合离婚的条件。对被上诉人谷小灵起诉要求解除双方婚姻关系,依法判令小孩魏文静由其抚养,婚前财产归各自所有,婚后共同财产一栋三层楼房归谷小灵所有,货车归魏玖成所有的诉讼请求,其理由不成立,本院予以驳回。由于上诉人魏玖成与被上诉人谷小灵夫妻感情还未达到确已破裂程度,不符合离婚的条件,上诉人魏玖成的上诉理由亦不成立,本院不予支持。由于本案本院不支持双方当事人的离婚请求,未解除双方的婚姻关系,故对双方要求分割财产的请求,本院亦予以驳回。原判决认定上诉人魏玖成与被上诉人谷小灵夫妻感情确已破裂,符合离婚条件的事实错误,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定,判决如下:
  一、撤销湖南省桑植县人民法院(2010)桑法民一初字第410号民事判决
  二、驳回被上诉人谷小灵的全部诉讼请求。
  一审案件受理费200元,减半收取100元,二审案件受理费200元,共计300元,全部由被上诉人谷小灵承担。
  本判决为终审判决

审 判 长 李 京
审 判 员 卓德琼
审 判 员 田玉萍
二0一0年十二月八日
书 记 员 刘晓燕



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号