律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】孙某盗窃罪
【发文文号】(2011)松刑初字第240号
【审判法院】上海市松江区人民法院

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

孙某盗窃罪

上海市松江区人民法院 (2011)松刑初字第240号

  公诉机关上海市松江区人民检察院。
  被告人自报孙某,男,×年×月×日出生于重庆市璧山县,×民族,初中文化,农民,户籍所在地:重庆市璧山县丁家镇新民村某组。因本案于2011年1月3日被抓获,次日被刑事拘留,同年1月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
  上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2011)188号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪,于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
  公诉机关指控,2010年10月2日5时30分许,被告人孙某至本区泗泾镇横港村293号,溜门进入室内,窃得被害人王某拎包1只,内有人民币4,700元及价值人民币30元的诺基亚牌2310型移动电话机1部、各类移动电话机充值卡、移动电话机号码卡、游戏卡、世博门票等物,后其销赃获利共计人民币6,300元。
  2011年1月3日,被告人孙某被公安人员抓获。
  公诉机关为确认上述事实,向法庭举出的证据有:被告人孙某在公安机关所作的供述,被害人王某的陈述,证人王某、朱某、温某、周某的证言,新收人员健康检查登记表,扣押、物品清单,邮政储蓄卡存折复印件,物品财产估价鉴定结论书,案发、抓获经过及工作情况等,证明被告人孙某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额巨大。公诉机关认为,被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。
  被告人孙某辩称拎包系其捡拾而得,其没有入户盗窃,其在公安机关被刑讯逼供,才被迫承认实施了盗窃行为。
  经审理查明:2010年10月2日5时30分许,被告人孙某至本区泗泾镇横港村293号,溜门进入室内,窃得被害人王某拎包1只,内有人民币4,700元及价值人民币30元的诺基亚牌2310型移动电话机1部、各类移动电话机充值卡、移动电话机号码卡、游戏卡、世博门票等物,后其销赃获利共计人民币6,300元。
  2011年1月3日,被告人孙某被公安人员抓获。
  上述事实有下列证据证明:1、被告人孙某在公安机关所作的供述证实,2010年10月2日5时30分许,其从本区泗泾镇横港村284号暂住处出来上厕所,发现附近一户人家门开着,大厅的电瓶车上放着1金黄色拎包,其趁机入户将包拿走,发现内有人民币4,600、4,700元左右,蓝色诺基亚牌手机1部以及手机充值卡、游戏卡、世博会门票等物,后其分两次将充值卡、游戏卡、手机卡等物销赃给本区洞泾镇砖桥贸易城菜场门口一小店内,得款人民币6,000余元,将世博会门票在本市闵行区七宝镇乐购超市门口销赃给一男子,得款人民币800元,其将所得赃款全部存入了邮政储蓄卡的事实;2、被害人王某的陈述证实,2010年10月1日23时许,其回到本区泗泾镇横港村293号暂住处,将拎包放在电瓶车上,至次日早上6时许,其发现拎包不见了,内有人民币5,000元、诺基亚牌移动电话机1部、价值人民币2万元左右的手机充值卡、号码卡、游戏卡、世博会门票等物的事实;3、证人王某的证言证实,2010年10月1日23时许,其与弟弟王某一起回到本区泗泾镇横港村293号暂住处,王某将电瓶车停在一楼客厅里,拎包放在电瓶车踏板上,次日2时许,其丈夫出门拿报纸,叫其把一楼门锁上,其因为太累了忘记锁门,一直到6时不到才下楼将大门锁上,6时15分许,其叫醒王某,他发现在电瓶车上的拎包不见了,内有人民币5,000元、手机1部、手机号码卡、充值卡、游戏卡、世博会门票等物的事实;4、证人朱慧的证言证实,2010年10月2日5时许,其丈夫孙某从本区泗泾镇横港村284号暂住处出去上厕所,过了半个小时才回来,其问他为什么那么久,他说去找个人一起干活了,并称在厕所后面的马路草丛里捡到1个包,内有人民币4、5千元、手机1部以及一些充值卡。次日上午,其丈夫叫其一起去砖桥贸易城1小店将充值卡以面值五折卖给了老板娘,当日下午,其与丈夫又去了该小店,又将游戏卡以五折的价格卖掉了的事实;5、证人温某、周某的证言证实,2010年10月3日9时30分许,有一对夫妻至本区泗泾镇砖桥贸易城其等经营腾讯通讯店内将一批价值人民币2,400元的手机号码卡、充值卡以五折的价格卖给其,下午15时许,那对夫妻又过来将价值人民币4,400元的游戏卡以五折的价格卖给其,次日18时30分许,那个男子一个人过来,又将价值人民币1,000元的充值卡以五折的价格卖给其的事实;6、邮政储蓄卡存折证实,被告人孙某于2010年10月3日、4日分别在其储蓄卡内存款人民币9,000元、2,000元的事实;7、扣押、发还物品清单证实,从被告人孙某处扣押到诺基亚牌移动电话机1部及人民币11,000元并已发还被害人的事实;8、物品财产估价鉴定结论书证实,涉案诺基亚牌移动电话机价值人民币30元;9、案发抓获经过证实,被告人孙某的到案情况;10、工作情况及新收人员健康检查登记表证实,公安机关在侦查过程中未使用刑讯逼供手段且被告人孙某被送至本区看守所时体表并无外伤的事实。上述证据,经庭审质证,合法有效,本院予以确认。
  关于被告人孙某辩称该拎包系其捡拾而得以及公安机关对其刑讯逼供的辩解,本院认为,被告人孙某到案后第一份讯问笔录中即供述了自己溜门入室盗窃被害人拎包的事实,且对当时被害人房屋大门未关的情况、电瓶车以及拎包的位置等细节与被害人陈述相吻合,足以认定。被告人孙某当庭推翻上述供述,并称其在派出所被民警打耳光、坐老虎凳等,但公安承办民警对此不予认可,且松江看守所出具新收人员健康检查登记表证实被告人被送入看守所时并无体表外伤,该体检表当时亦得到被告人的签字确认,故其关于刑讯逼供的辩解,本院不予采纳。况且,被告人当庭对于当时是否去寻找工友的供述亦有反复,与其妻子的证言等证据不相吻合,故被告人的当庭翻供可信度较低,本院不予采信。
  本院认为,被告人孙某以非法占有为目的,溜门入室盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
  被告人孙某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元。
  (刑期从判决生效之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年1月3日起至2014年3月2日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长 张燕
审 判 员 张华
代理审判员 张士雄
书 记 员 蒋冬梅



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号