律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】季玉祥与汉江油泵油咀厂破产清算组劳动争议纠纷一案
【发文文号】(2010)汉中民终字第74号
【审判法院】汉中市中级人民法院
【审判日期】2010年5月31日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

季玉祥与汉江油泵油咀厂破产清算组劳动争议纠纷一案

汉中市中级人民法院 (2010)汉中民终字第74号

2010年5月31日

  上诉人(原审原告)季玉祥,×民族,出生于×年×月×日。
  委托代理人季玉坤,系季玉祥之兄。
  委托代理人刘宏文,×民族,出生于×年×月×日。
  被上诉人(原审被告)汉江油泵油咀厂破产清算组。
  负责人耿勤,清算组副组长。
  委托代理人刘飞,陕西嘉盟律师事务所律师。
  上诉人季玉祥因劳动争议纠纷一案,不服汉台区人民法院(2009)汉民初字第502号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季玉祥的委托代理人季玉坤、刘宏文、被上诉人汉江油泵油咀厂破产清算组委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院认定,季玉祥于1987年5月被安排到汉江油泵油咀厂上班。1992年经厂里同意办理了停薪留职手续。1993年9月1日季玉祥与汉江油泵油咀厂签订了《劳动合同书》,合同约定的履行期限为1993年9月1日至1995年9月1日,该合同还约定了双方权利义务等内容。1994年1月,季玉祥停薪留职期满回厂后,安排其从事车工工作。1994年1月18日,季玉祥向汉江油泵油咀厂递交自动申请辞职报告,汉江油泵油咀厂于1994年1月20日同意了季玉祥辞职。2007年12月28日,汉中市中级人民法院裁定受理汉江油泵油咀厂破产申请并于同日作出(2008)汉中民破字第1-3号决定书,成立汉江油泵油咀厂破产清算组(即本案被告),并指定清算组为管理人,负责处理企业破产清算过程中有关事务,2008的6月6日,汉中市中级人民法院裁定宣告汉江油泵油咀厂破产。2009年元月12日,季玉祥向汉中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,汉中市劳动争议仲裁委员会以其申请仲裁时间已超过法定时效,作出不予受理决定书。季玉祥遂诉至法院,请求撤销汉江油泵油咀厂做出的辞职决定。原审判决,驳回原告季玉祥的诉讼请求。
  宣判后,季玉祥不服,提出上诉。其上诉的主要理由是,上诉人被迫写自动辞职报告,厂里何时研究,是否同意,未通知上诉人;根据厂里和房改办“证明”,在2000年12月,上诉人仍是单位职工;上诉人在停薪留职期满回厂后,被上诉人并没有给安排工作。请求撤销原判,确认双方存在劳动关系。
  被上诉人未作书面答辩。
  经审理查明,原审判决认定季玉祥申请辞职的时间、过程的基本事实清楚,其证据已经当庭质证、认证,充分可信,本院予以确认。
  本院认为,上诉人自愿向汉江油泵油咀厂申请辞职,汉江油泵油咀厂同意其辞职,至此,双方即已解除劳动合同关系。现上诉人诉称辞职系被迫及被上诉人同意后未通知到上诉人,无相关证据证明其“被迫”,且因系上诉人自动辞职,被上诉人同意后未通知到上诉人,不影响双方已解除劳动关系的事实;上诉人诉称2000年12月因房改购房时,被上诉人出具的证明中也证明其属被上诉人单位职工的问题,该“证明”仅是针对特定的房改购房情况,并不能证明双方仍然存在劳动关系;上诉人诉称在停薪留职期满回厂后,被上诉人并没有给其安排工作,经查,在一审开庭审理中,上诉人自述“因厂里安排我干车工,我无法完成该项工作离开的”。综上所述,上诉人之上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  上诉案件受理费10元,由上诉人季玉祥负担。
  本判决为终审判决

审 判 长 郭玉平
审 判 员 秦保新
审 判 员 邓 民
二0一0年五月三十一日
书 记 员 张龙朋



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号