律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】原告张中聚与被告秦正涛、刘世照、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司(以下简称冀州保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
【发文文号】(2011)商梁民初字第301号
【审判法院】梁园区人民法院
【审判日期】2011年3月10日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

原告张中聚与被告秦正涛、刘世照、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司(以下简称冀州保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

梁园区人民法院 (2011)商梁民初字第301号

2011年3月10日

  原告 张中聚,男,×年×月×日出生,×民族,
  委托代理人 张学坤,男,×年×月×日出生,×民族,
  被告 秦正涛,男,×年×月×日出生,×民族,
  被告 刘世照,男,×年×月×日出生,×民族,
  委托代理人 闫建辉,男,×年×月×日出生,×民族,
  被告 中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
  法定代表人 赵晓奇,职务 经理。
  委托代理人 朱桐云,河北志安邦律师事务所律师。
  原告张中聚与被告秦正涛、刘世照、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司(以下简称冀州保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,由法官孙宽江担任审判长,法官殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议,于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告张中聚及其委托代理人张学坤、被告刘世照的委托代理人闫建辉、被告冀州保险公司的委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼。被告秦正涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
  原告张中聚诉称,2010年9月10日7时30分左右,被告秦正涛驾驶被告刘世照所有的冀T-DM508号“江淮”牌货车沿商丘市北海路由西向东行驶中与原告骑的变速自行车相撞,造成车辆损坏及原告受伤住院治疗。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定,被告秦正涛负主要责任,原告张中聚负次要责任。原告张中聚住院治疗54天,花医疗费9541.96元。原告张中聚的伤情经鉴定构成8级伤残,请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车损费、精神抚慰金、后续治疗费、赡养费等共计137153.96元。
  为支持自己的主张,原告张中聚向本院提交证据如下:第一组,住院病历一份,证明原告因该事故造成腰椎体骨折而住院治疗的事实。第二组,出院证一份,证明原告出院后仍须卧床休息。第三组,商丘市第三人民医院证明一份,证明原告住院期间需2人护理。第四组,医疗票据5张,证明原告住院花医疗费9541.96元。第五组,鉴定费票据一张,证明原告因鉴定伤残等级支出鉴定费1000元。第六组,平台社区卫生服务中心证明一份,证明原告月工资3500元。第七组,证明一份(2张),证明原告亲属楚XX、张XX每月工资分别为1500元,因二人护理原告所产生的护理费。第八组,民权县孙六镇刘公庙村委会证明一份,证明原告母亲生育二子,现原告母亲需二人赡养,被告应支付赡养费。第九组,交通费票据3张,证明因处理交通事故而产生的交通费。第十组,商丘市京九司法鉴定中心(2010)临鉴定206号鉴定书一份,证明原告构成八级伤残。第十一组,购车票据一张,证明因该事故造成原告车辆损坏而产生的损失1950元。第十二组,商丘市公安局交警事故处理大队商公交认字(2010)0910301号认定书一份,证明该事故被告秦正涛负事故的主要责任,原告负次要责任。
  被告秦正涛未答辩,亦未向本院提交证据。
  被告刘世照的委托代理人闫建辉答辩称,原告所诉不属实,原告刚开始没有受伤,转院之后又出现骨折,对原告伤情有异议。
  被告刘世照未向本院提交证据。
  被告冀州保险公司答辩称,按保险合同约定在保险责任限额内承担责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
  被告冀州保险公司未向本院提交证据。
  经庭审质证,被告冀州保险公司对原告举证证据发表质证意见如下:对原告举证的第一组、第二组、第四组、第七组证据无异议。对第三组证据有异议,认为该证据中的证明没有医师签字,不具有法律效力。第五组证据不属于保险赔偿的范围。第六组证据没有负责人签字,且原告收入应以工资表中的工资为准,不应以证明的方式确认工资数额。对第八组证据有异议,认为原告受伤后没有丧失劳动能力,不应产生赡养费。对第九组证据有异议,交通费用过高。对第十组证据有异议,请求法庭给我们七日的期限,回去商议是否申请对原告的伤情进行重新鉴定。对第十一组证据有异议,车损过高。对第十二组证据有异议,认为该事故中双方当事人应为同等责任。
  庭审中,被告冀州保险公司对原告提交的赔偿明细发表意见如下:1、营养费没有医嘱,不应支持。2、后续治疗费没有证据证明,不应支持。3、精神抚慰金应该不超过3000元。4、护理费应按一人计算。5、误工费过高,应提供工资表。
  被告刘世照的委托代理人闫建辉对原告举证证据及赔偿明细的意见同被告冀州保险公司。
  经审查,本院对双方无异议的证据予以确认。对原告举证被告有异议的证据及赔偿明细作如下认证:原告举证的第三组证据,为商丘市第三人民医院出具,证明原告需二人护理的证明。原告在事故中受伤的部位为腰椎部位,该部位的损伤造成原告不能行走、站立,无自理能力,且原告身高1.7米以上,体重150多斤。医院出具证明需二人护理是根据原告的伤情所定,符合实际情况及法律规定,被告的质证意见不能成立,本院不予采信。第五组证据中为1000元的鉴定费票据,该鉴定费不属于保险赔偿的范围为法律规定,被告冀州保险公司的异议理由成立。该费用应由被告秦正涛、刘世照和原告按责任比例分摊。第六组证据为原告单位出具的工资证明,以此为据计算误工费符合法律固定,被告的质证意见不能成立。第八组证据为伤残被扶养人的赡养费。被告辩称,原告未丧失劳动能力,不应支付赡养费的质证意见不符合法律规定,本院不予采信。第九组证据为交通费300元的票据。原告受伤后支出300元交通费,根据原告的居住地与医院的距离,基本符合商丘的基本情况,原告请求300元交通费适中,被告的质证意见不能成立。第十组证据为原告伤残等级八级的鉴定结果,被告虽提出异议,但在规定的期限内未申请重新鉴定。原告的伤残等级仍按八级计算。第十一组证据为车损费用,庭审中双方协商车损按1000元计算,本院予以确认。第十二组证据为事故责任认定书,被告认为该认定书认定被告负主要责任不当,双方应负同等责任。被告的质证意见未提交相应的证据佐证自己的观点。无事实依据,本院不予采信。原告住院期间的营养费为法律规定,被告认为没有医嘱的观点不能成立,本院不予采信。后续治疗费没有证据证明,不应支持的质辩观点成立,本院予以采信。被告认为原告的精神抚慰金应按3000元计算的观点与原告的伤残程度、原告所在地的生活状况等不相符,本院不予采纳。
  本院根据上述有效证据及当事人陈述,确认以下案件事实:2010年9月10日7时30分左右,被告秦正涛驾驶被告刘世照所有的冀T-DM508号“江淮”牌货车沿商丘市北海路由西向东行驶中,撞伤由北向南骑自行车横过道路的原告张中聚,造成原告车损人伤的道路交通事故。原告受伤后,被送往商丘市第一人民医院治疗。该院对原告伤情处置后,原告随即转入商丘市第三人民医院住院治疗。共住院54天,花去医疗费9541.96元。出院后原告的伤情于2010年12月7日经商丘市京九司法鉴定中心(2010)临鉴字第206号鉴定书认定为八级伤残。事故发生后,商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字(2010)第0910301号道路交通事故认定书,认定秦正涛承担事故的主要责任,张中聚承担事故的次要责任。被告秦正涛驾驶的冀T-DM508号“江淮”牌货车所有人为被告刘世照,秦正涛为刘世照的雇佣司机。冀T-DM508号“江淮”牌货车于2010年8月20日在被告冀州保险公司处投保了交强险。本事故发生在保险期间内。原告兄弟二人,其母已83岁,需要赡养。
  另查明,2009年度河南省城镇居民人均可支配收入为14372元/年,城镇在岗职工平均工资为2735元/年,农村居民人均生活消费支出3388.47元,国家工作人员出差补助每人每天30元。
  上述事实,有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
  本院认为,公民享有生命健康权。被告秦正涛驾驶机动车在行驶过程中,由于观察不周,撞伤非机动车人员张中聚,侵犯了原告的生命健康权。应承担相应的民事责任。被告刘世照为事故车辆冀T-DM508号“江淮”牌货车的所有人,被告秦正涛为其雇佣司机,被告刘世照对秦正涛应承担的责任部分承担连带责任。冀T-DM508号“江淮”牌货车在被告冀州保险公司处投保了交强险,应在保险限额内直接向受害人原告张中聚予以赔偿。依照法定赔偿项目标准,原告的各项损失为:医疗费9541.96元、误工费3500元÷30天×88天×=10266元、护理费为1500元÷30天×54天×2人=5400元,但原告在列出的赔偿明细表中只主张3240元,护理费应以原告主张的3240元进行计算,住院伙食补助费54天×20元/天=1080元、营养费54天×10元=540元、残疾赔偿金14372元×20年×30%=86232元、被扶养人生活费3388.47元×5年×30%÷2人=2541元、交通费300元、车损赔偿费1000元、精神抚慰金5000元,以上各项合计119740.96元,由被告冀州保险公司直接向原告张中聚赔付。鉴定费1000元,由被告秦正涛、刘世照赔偿原告张中聚800元。原告请求后续治疗费,因未实际发生,本院不予支持。待实际发生后,原告可另行主张权利。被告刘世照的委托代理人闫建辉辩称,原告并未骨折,对原告伤情有异议。但未向本院提交证据,亦未提出重新进行伤残鉴定,被告刘世照的抗辩理由不能成立,本院不予采信。被告冀州保险公司辩称,本案中,按保险合同约定我公司在保险责任限额内承担责任,不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
  一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告张中聚医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计119740.96元,于本判决生效后五日内履行完毕。
  二、被告秦正涛、刘世照赔偿原告张中聚鉴定费800元,被告秦正涛、刘世照负连带赔偿责任,于本判决生效后五日内履行完毕。
  三、驳回原告张中聚的其他诉讼请求。
  一审案件受理费2900元,由原告张中聚负担600元,被告秦正涛、刘世照负担2300元。
  如果被告未按照本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本6份,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
  (此页无正文)

审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二O一一年三月十日
书 记 员 栾中原



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号