律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】剑桥软件公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案
【发文文号】(2010)一中知行初字第500号
【审判法院】北京市第一中级人民法院
【审判日期】2010年3月22日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

剑桥软件公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案

北京市第一中级人民法院 (2010)一中知行初字第500号

2010年3月22日

  原告剑桥软件公司(CAMBRIDGESOFT CORPORATION),住×××
  法定代表人Edwin P. Tiffany,副总裁、财务官。
  委托代理人陈申军,上海市一平律师事务所律师。
  委托代理人李东辉,上海市一平律师事务所律师被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住×××
  法定代表人许瑞表,主任。
  委托代理人李慧鲜,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
  原告剑桥软件公司(简称剑桥公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)作出的商评字[2009]第16800号《关于第5278401号“CAMBRIDGESOFT”商标驳回复审决定书》(简称第16800号决定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月1日受理后,依法组成合议庭,于2010年3月16日公开开庭审理了本案。原告剑桥公司的委托代理人陈申军,被告商标评审委员会的委托代理人李慧鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  第16800号决定系被告商标评审委员会针对原告剑桥公司就第5278401号“CAMBRIDGESOFT”商标(简称申请商标)所提商标驳回复审申请而作出的。该决定认定:“CAMBRIDGE”可译为“剑桥”,为公众熟知的外国地名,申请商标整体未形成其他明确区别含义,不得作为商标使用和注册。申请商标在其他国家获得注册的情况不能成为在我国获得注册的理由。剑桥公司复审理由不成立。综上,商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款和第二十八条的规定,决定申请商标予以驳回。
  原告不服第16800号决定,在法定期限内向本院起诉称:第16800号决定认定事实不清,法律依据不足,请求法院予以撤销。具体理由如下:一、“CAMBRIDGESOFT”为一个由字母之间没有间隔的十三个字母组成的一个整体,没有任何含义,为臆造词,被告不应对该词进行拆分理解。“CAMBRIDGESOFT”与“CAMBRIDGE”不同,被告没有对此予以考虑。“CAMBRIDGESOFT”并非公众知晓的外国地名。二、申请商标指定使用的商品为“预先录制好的光盘(含有关于计算机相关产品的信息、供化学家用于获取或查看化学信息)”等,公众不会关心这些商品的产地,且剑桥公司的地址位于美国马萨诸塞州的“CAMBRIDGE”地区,“CAMBRIDGESOFT”的使用不会造成公众对商品产地产生误认。三、在实践中,也有很多含有“CAMBRIDGE”的商标获得核准注册,基于同样标准,申请商标应准予注册。
  被告商标评审委员会坚持其在第16800号决定中的认定意见,认为该决定程序合法、定性准确,适用法律得当,请求法院予以维持。
  本院经审理查明以下事实:
  剑桥公司于2006年4月10日就申请商标向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,申请商标由大写英文“CAMBRIDGESOFT”组成,无其他构成元素,指定使用于“预先录制好的光盘(含有关于计算机相关产品的信息、供化学家用于获取或查看化学信息)”等商品上,商标局于2008年12月16日作出编号为ZC5278401BH1的商标驳回通知,以“CAMBRIDGE”是公众知晓的外国地名,不得作为商标为由驳回了申请商标的注册申请。剑桥公司不服,向商标评审委员会提出复审申请,主要理由为:一、申请商标是无含义的臆造词,不具有代表地名的含义;二、申请商标使用在指定商品上不会使公众对商品产地发生误认;三、申请商标已在美国、欧盟和其他国家及地区核准注册。四、商标局核准过多个含有“CAMBRIDGE”字样的商标,根据一致的审查原则,申请商标也应被核准注册。被告于2009年6月22日作出第16800号决定。
  另查,“Cambridge”译为“剑桥”,系英国英格兰东南部城市,为剑桥大学所在地而被中国公众所熟知。
  上述事实,有申请商标档案、商标局商标驳回通知书、原告在商标评审程序中提交的商标驳回复审申请书及证据材料、当事人陈述在案佐证。
  本院认为:根据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定,公众知晓的外国地名,不得作为商标。申请注册的,由商标局驳回申请,不予公告。根据《商标法》第十条第一款第(八)项和第二十八条的规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的,由商标局驳回申请,不予公告。本案中,申请商标由英文“CAMBRIDGESOFT”组成,虽然该商标各个字母之间没有间隔,但是“CAMBRIDGE”和“SOFT”为常见英文单词,对“CAMBRIDGESOFT”进行拆分理解符合中国消费者的认读习惯。“Cambridge”译为“剑桥”,系英国英格兰东南部城市,因其为著名的剑桥大学所在地而被中国公众所熟知,而“SOFT”具有“软件”的常用含义。“CAMBRIDGESOFT”整体认读为“剑桥软件”,指定使用于“预先录制好的光盘(含有关于计算机相关产品的信息、供化学家用于获取或查看化学信息)”等商品上,易使消费者误认为这些商品与著名的剑桥大学存在产源上的关联,造成不良影响。因此,申请商标不符合《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。“CAMBRIDGESOFT”虽然包含有单词“CAMBRIDGE”,但其整体认读含义并不等同于“CAMBRIDGE”,“CAMBRIDGESOFT”整体含义并非为公众知晓的地名,被告适用《商标法》第十条第二款的规定作出第16800号决定法条适用不准确,但该法条适用的不准确并不影响第16800号决定“申请商标予以驳回”这一结论的正确性。原告认为公众不会关心申请商标指定使用商品的提供地,不会造成公众对商品提供地产生误认的诉讼理由缺乏根据,本院不予支持。原告所主张其他商标的注册情况与本案对第16800号决定的合法性审查缺乏关联性,本院不予支持。
  综上,第16800号决定的结论正确,本院应予支持。原告的诉讼理由不能支持其撤销被诉决定的诉讼主张,其请求本院不予支持。据此,依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项,判决如下:
  驳回原告剑桥软件公司的诉讼请求。
  案件受理费人民币一百元,由原告剑桥软件公司负担(已交纳)。
  如不服本判决,原告剑桥软件公司可于本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。

审 判 长 刘海旗
代理审判员 毛天鹏
代理审判员 佟 姝
二 0 一 0 年 三 月 二十二 日
书 记 员 王东勇
书 记 员 李 茜



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号