律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【案例标题】张付欣与张书霞物权确认纠纷一案二审民事判决书
【发文文号】(2011)平民二终字第282号
【审判法院】河南省平顶山市中级人民法院
【审判日期】2011年4月7日

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

张付欣与张书霞物权确认纠纷一案二审民事判决书

河南省平顶山市中级人民法院 (2011)平民二终字第282号

2011年4月7日

  上诉人(原审被告)张付欣,男,×年×月×日出生,×民族,
  被上诉人(原审原告)张书霞,女,×年×月×日出生,×民族,
  委托代理人王全红,男,×年×月×日出生,×民族,
  上诉人张付欣与被上诉人张书霞物权确认纠纷一案,舞钢市人民法院于2010年10月18日作出(2010)舞民初字第874号民事判决。宣判后,张付欣不服,向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2011年3月7日将本案移送本院。本院受理后,依法组成合议庭于2011年3月29日审理了本案,现已审理终结。
  原审法院审理查明:原告自1981年起有养父张付停抱养,2人自1996年9月从集体分得承包土地2.3亩,承包期为30年。该宗土地坐落为西邻张海峰、东临陈尽忠,南北各1条生产路。2000年10月4日,张付停因病去世,当时原告正在外地上学,被告张付欣就对2人的承包地2.3亩进行了耕种至今。原告要求被告对其代耕自己的土地进行补偿,被告予以拒绝,原告遂向本院提起诉讼。
  原审法院认为:原告与其养父张付停已于1996年取得对双方争议的2.3亩承包地的承包经营权,故原告有权对该土地进行经营使用,未经原告允许,任何人不得非法经营、侵占原告承包经营的土地。原告要求被告返还其代耕原告土地2.3亩的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。但因原、被告双方未就被告代耕土地补偿问题作出约定,原告要求被告赔偿损失6000元也未提交相关有效证据予以证明,故原告要求赔偿的请求本院不予支持。原告也未提交任何有效证据证明被告侵占并使用了原告的宅基地,故原告要求被告返还宅基地的诉讼请求,本院不予支持。原审法院判决:一、被告张付欣于本判决生效之日起十日内将其代耕原告的2.3亩土地返还给原告张书霞。二、驳回原告张书霞的其他诉讼请求。诉讼费l00元,由被告张付欣负担。
  张付欣不服原审法院判决,向本院提起上诉,其理由为:一、该案应为继承权纠纷,而原审法院按侵权纠纷进行审理是错误的。二、被上诉人在原审法院起诉是就超过诉讼时效。原审法院判决将2.3亩土地返还给被上诉人张书霞是错误的。请求二审法院依法改判。
  被上诉人张书霞辩称,该案不是继承权纠纷,该2.3亩土地是分给我和我父亲的,有继承资格的人是我本人而不是其他人,上诉人耕种我的2.3亩土地不返还给我就是侵占了我应有的权利。2009年我向上诉人要求给付我一些报酬上诉人不给我就提起了诉讼,该案不超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚,判决正确,上诉人是无理上诉,请求二审驳回上诉人的上诉,维持原审法院判决
  二审经审理查明,原审法院判决认定基本事实无误。
  二审庭审后组织双方当事人进行调解,由于双方各持己见没有达成调解。
  本院认为,舞钢市八台镇张宽庄村民委员会出具证明证实,该2.3亩土地是分给张付停和张书霞的,而不是分给张付欣的。张付停2000年去世后一直由张付欣耕种至2010年。张书霞是张付停的养女,是法定继承人对该2.3亩土地享有合法经营权,张付停应将该2.3亩土地返还张淑霞。2010年6月张书霞申请舞钢市司法局对此纠纷进行调解,由于双方没有达成调解张书霞而提起诉讼。张书霞起诉不超诉讼时效。原审法院认定事实清楚,判决正确,上诉人的上诉理由不能成立,本院不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费100元,由上诉人张付欣承担。
  本判决为终审判决

审 判 长 张 大 民
审 判 长 何 海 滨
审 判 员 万 军 涛
二0一一年四月七日
书 记 员 过 伟 峰



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2018 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号