律师在线解答法律咨询
 

系统消息:

没有最新消息。

一键登录  一键注册并登录
法规法规大全,法律案例判决书查询,律师在线解答法律咨询

【同时按下"Ctrl"和"F"键可以在判决书全文中检索关键词】  

林华水等盗窃、销售赃物案

广东省佛山市中级人民法院

刑事判决书

(2006)佛刑二初字第2号

  公诉机关广东省佛山市人民检察院。
  被告人林华水,1968年x月x日出生于广东省吴川市,×民族,小学文化,农民,住×××,同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人苏用和、蒋文渊,广东达声律师事务所律师。
  被告人林亚雄,1973年x月x日出生于广东省吴川市,×民族,初中文化,农民,住×××,同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人文震殊、陈均艺,广东正大联合律师事务所律师。
  被告人覃运安(曾用名黄小东),1975年x月x日出生于海南省乐东黎族自治县,×民族,小学文化,修车工,住×××,同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  被告人骆上荣,1973年x月x日出生于广东省吴川市,×民族,初中文化,农民,住×××,同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人黎亿明,广东华法律师事务所顺德分所律师。
  被告人李勇,1971年x月x日出生于广东省吴川市,×民族,小学文化,农民,住×××,同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人甘焕娇,广东南岭律师事务所律师。
  被告人何记标,1972年x月x日出生于广东省广州市花都区,×民族,初中文化,无业,住×××。2000年3月13日因销售赃物被广州市劳动教养委员会决定送劳动教养一年。2002年7月15日因犯收购赃物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2003年12月30日刑满释放。因涉嫌犯销售赃物罪于2005年3月13日被羁押,同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人李双成,广东宏骏律师事务所律师。
  被告人陈建华,1982年x月x日出生于广东省广州市花都区,×民族,初中文化,农民,住×××,同月17日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  被告人侯金带,1963年x月x日出生于广东省广州市花都区,×民族,初中文化,农民,住×××,同月18日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人王桂荣,广东粤兴律师事务所律师。
  辩护人汤志杰,1969年x月x日出生,×民族,住×××。
  被告人许继荣,1972年x月x日出生于广东省广州市花都区,×民族,初中文化,农民,住×××,同月23日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  辩护人龙开茂,广东翰谕律师事务所律师。
  被告人侯国荣,1975年x月x日出生于广东省广州市花都区,×民族,小学文化,农民,住×××,同月19日因被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  被告人侯灶桂,1968年x月x日出生于广东省广州市花都区,×民族,小学文化,农民,住×××,同月15日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  被告人潘国青,1966年x月x日出生于广东省翁源县,×民族,小学文化,个体司机,住×××,同月15日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。
  被告人梁伟东, 1975年x月x日出生于广东省佛山市三水区,×民族,初中文化,汽车维修工,住×××,同年4月19日被逮捕。
  上述十三被告人现均押于佛山市顺德区看守所。
  广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2005]280号起诉书指控被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、李勇犯盗窃罪;被告人何记标、陈建华、侯金带、许继荣、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东犯销售赃物罪,于2005年12月16日向本院提起公诉。本院于2005年12月19日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员潘媚、汪玲出庭支持公诉。被告人林华水及其辩护人苏用和,被告人林亚雄及其辩护人文震殊、陈均艺,被告人覃运安,被告人骆上荣及其辩护人黎亿明,被告人李勇及其辩护人甘焕娇,被告人何记标及其辩护人李双成,被告人陈建华,被告人侯金带及其辩护人王桂荣、汤志杰,被告人许继荣及其辩护人龙开茂,被告人侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东等到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准,本案延长审限一个月。在审理过程中,广东省佛山市人民检察院于2006年2月27日以需要补充侦查为由建议对本案延期审理,本院于2006年2月27日决定延期审理。2006年3月24日,经广东省佛山市人民检察院提请,本院决定对该案恢复审理,于2006年4月21日继续公开开庭。经广东省高级人民法院批准,延长审理期限一个月。现已审理终结。
  广东省佛山市人民检察院指控,2004年10月至2005年3月,被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、李勇伙同“花鸡”、“大旧”等人(均另案处理)有分有合,在佛山市顺德区、南海区、禅城区多次盗窃五十铃轻型货车。得手后,分别经由被告人何记标、陈建华、侯金带、许继荣、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东等人销赃。其中,被告人林华水参与盗窃汽车44辆,盗得赃物共价值人民币1740264元;被告人林亚雄参与盗窃汽车22辆,盗得赃物共价值人民币842528元;被告人覃运安参与盗窃汽车18辆,盗得赃物共价值人民币817818元;被告人骆上荣参与盗窃汽车19辆,盗得赃物共价值人民币473670元;被告人李勇参与盗窃汽车2辆,盗得赃物共价值人民币79519元;被告人何记标参与销售赃车22辆,赃物共价值人民币323895元;被告人陈建华参与销售赃车20辆,共价值人民币260415元;被告人侯金带参与销售赃车15辆,共价值人民币143745元;被告人许继荣参与销售赃车3辆,共价值人民币82250元;被告人侯国荣参与销售赃车10辆,共价值人民币64866元;被告人侯灶桂、潘国青参与销售赃车5辆,共价值人民币24890元;被告人梁伟东参与销售赃车4辆,共价值人民币18770元。
  为证实指控的事实,公诉机关在庭审时出示、宣读了相应证据。公诉机关据此认为被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、李勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪,盗窃数额特别巨大。被告人何记标、陈建华、侯金带、许继荣、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定,构成销售赃物罪。被告人何记标是累犯,应从重处罚。提请本院依法判处。
  在法庭上,被告人林华水辩解称只参与盗窃货车19辆,但具体情况已记不清楚。其辩护人认为公诉机关指控被告人林华水参与盗窃货车44辆的其中一部分事实不清,证据不足,并提出林华水能主动交代犯罪事实,请求对林华水从轻处罚。
  被告人林亚雄辩解称只参与起诉书中第17、19、40宗盗窃。其辩护人认为公诉机关指控被告人林亚雄参与盗窃货车22辆的其中一部分事实不清,证据不足,并认为价格鉴定结论不客观。
  被告人覃运安辩解称只参与盗窃货车8辆,其中在容桂街道盗窃4辆,其它记不清是在佛山市顺德区的什么地方盗窃的。
  被告人骆上荣辩解称只参与起诉书中第23、27、40宗盗窃。其辩护人认为公诉机关指控被告人骆上荣参与盗窃货车19辆的其中一部分事实不清,证据不足。
  被告人李勇对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人李勇主动交代犯罪事实,有悔罪表现,因家庭贫困走上犯罪道路,请求对李勇从轻处罚。
  被告人何记标否认向被告人林华水购买赃车,否认销售赃物;并称有立功表现。其辩护人认为公诉机关指控被告人何记标犯销售赃物罪证据不足,何记标只是出售废旧机动车,其行为不构成犯罪。
  被告人陈建华辩解称只销售赃车17辆。
  被告人侯金带否认销售赃物,辩解称其职业是开摩托车载客,曾经载客去购买旧汽车,每次只收取车资10元。其辩护人认为公诉机关指控被告人侯金带犯销售赃物罪事实不清,证据不足,没有明确的犯罪对象,没有具体事实。
  被告人许继荣对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为被告人许继荣积极协助公安机关追缴赃物,自愿认罪,请求对许继荣从轻处罚。
  被告人侯国荣辩解称只介绍销售赃车8辆。
  被告人侯灶桂对公诉机关指控的事实不持异议。
  被告人潘国青对公诉机关指控的事实不持异议。
  被告人梁伟东否认销售赃物。
  经审理查明,2004年10月至2005年3月,被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、李勇伙同“花鸡”、“大旧”等人(均在逃)有分有合,在佛山市顺德区、南海区、禅城区多次盗窃五十铃轻型货车。具体事实如下:
  1、2004年10月17日,被告人林华水、覃运安伙同“花鸡”在顺德区容桂街道翠竹中路232号前路段,盗得被害人吴汉权停放于该处的一辆白色五十铃货车,车牌号为粤X F2241,价值人民币40800元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人吴汉权的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2003]5767号价格鉴定结论书证实,粤XF2241号白色五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为95R03147、车架号为NHR55ELW-R–S00998)的鉴定价格为人民币40800元。
  (5)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的现场勘查笔录和照片反映,被害人吴汉权的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处四基居委翠竹中路232号门前路边。
  2、2004年11月8日,被告人覃运安伙同“花鸡”等在顺德区大良街道鉴海北路百惠超市侧的停车场,盗得被害人黄敏俭停放于该处的一辆白色五十铃普通货车,车牌号为粤X B0966,价值人民币11200元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人黄敏俭的陈述反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,车上有运输海鲜使用的氧气机与蓝色水桶。
  (2)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XB0966号白色五十铃NHR542LW型货车(发动机号为905595、车架号为NHR55ELW–S07550)的鉴定价格为人民币11200元。
  (4)佛山市公安局顺德分局南华派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人黄敏俭的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路金榜百惠商场侧门附近。
  被告人林华水没有指认该作案地点。由于只有被告人覃运安的供述指证,没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  3、2004年11月8日,被告人覃运安伙同“花鸡”等在顺德区大良街道凤南花园门口,盗得被害人林仲明停放于该处的一辆白色五十铃厢式货车,车牌号为粤X C4484,价值人民币63480元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人林仲明的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带蓝色车厢。
  (2)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XC4484号蓝色五十铃NHRELWR型货车(发动机号为4JBI-99R16983、车架号为LWLNKR2F0XL033726)的鉴定价格为人民币63480元。
  (4)佛山市公安局顺德分局南华派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人林仲明的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处凤南花园门前。
  被告人林华水没有指认该作案地点。由于只有被告人覃运安的供述指证,没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  4、2004年11月19日,被告人林华水、覃运安伙同“花鸡”在顺德区容桂街道上街市桂洲大道东南区电站左侧科伟电器公司门前,盗得被害人李俊标、刘少伟停放于该处的白色五十铃普通货车各一辆,车牌号分别为粤XF5426、粤XA7265,共价值人民币84640元。破案后,缴回粤X F5426号车已发还被害人李俊标。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)证人汪菊明的证言证实,粤XF5426号货车是科伟公司的用车,由汪菊明主管,于2004年11月19日失窃。。
  (2)被害人李俊标、刘少伟的陈述,反映于上述时间、地点两车失窃,以及两车的基本情况、特征,两车均有车厢,车身有“科伟电器厂”字样。
  (3)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (4)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1434号价格鉴定结论书证实,粤XA7265号白色五十铃NHR55ELW/R型货车(发动机号为97R20075、车架号为9709370)的鉴定价格为人民币42320元、粤XF5426号白色五十铃NHR55ELW/R型货车(发动机号为97R20008、车架号为9706885)的鉴定价格为人民币42320元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的佛顺(容)公刑勘字[2004]1361号现场勘查笔录和照片反映,被害人李俊标、刘少伟的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲大道东南区电站左侧科伟电器公司门口。
  (7)《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,粤XF5426号、车架号9706885、发动机号97R20008五十铃轻型货车已发还被害人汪菊明。
  (8)佛山市公安局顺德分局容桂派出所刑警中队出具的情况说明证实,无法查明该车属何人所有,故无扣押手续。
  5、2004年11月20日,被告人覃运安伙同“花鸡”在顺德区大良街道北区建设路路旁,盗得被害人黄文华停放于该处的一辆白色五十铃普通货车,车牌号为粤X D0872,价值人民币10580元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人黄文华的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带简易车厢。
  (2)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XD0872号五十铃NHR55ELWR型货车(发动机号为4JB1-95R10278、车架号为NHR55ELW-R-9503886)的鉴定价格为人民币10580元。
  (4)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、顺公刑技痕鉴字[2005]83号痕迹检验报告书证实,自叶志球处扣押挂“粤ET3041”号牌的白色五十铃农民车一辆,无车架号、发动机号,车门有“佛山市三水区西南镇”字样。该车车架号码尾段被铲去,经用化学方法检验,显示“*6176*7”字样;发动机号码被铲去,未能显现原号码。
  (5)佛山市公安局顺德分局北区派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人黄文华的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处北区建设路锦绣一村一小卖部对面。
  被告人林华水没有指认该作案地点。由于只有被告人覃运安的供述指证,没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。自叶志球处扣押的挂“粤ET3041”号牌的白色五十铃农民车,车架号码尾段被铲去,经用化学方法检验,显示“*6176*7”字样;与被害人黄文华报失的粤XD0872号五十铃货车的车架号NHR55ELW-R-9503886不一致,不能认定从叶志球处扣押的汽车即黄文华被盗的汽车,因此,公诉机关指控被告人林华水盗窃被害人黄文华的货车后,经被告人何记标、侯国荣、梁伟东销赃给叶志球,破案后,黄文华失窃的汽车从叶志球处缴获的证据不足,不予认定。
  6、2004年11月20日,被告人林华水、覃运安伙同“花鸡”在顺德区伦教街道鸡州长丰苑长兴西路23号门前,盗得被害人高惠泉停放于该处的一辆白色五十铃普通货车,车牌号为粤X A1975,价值人民币37030元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人高惠泉的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1677号价格鉴定结论书证实,粤XA1975号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JBI-96R06677、车架号为NHR55ELW-R-9602944)的鉴定价格为人民币37030元。
  (5)佛山市公安局顺德分局伦教刑侦中队的顺(伦)派刑勘字[2005]W0094号现场勘查笔录和照片反映,被害人高惠泉的汽车的失窃地点是佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲长兴西路23号南侧路边。
  7、2004年11月27日,被告人林华水伙同“花鸡”在顺德区容桂街道细滘文华南路60号业城设计建设公司门前路段,盗得被害人黄满源停放于该处的白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XG5641,价值人民币31740元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人黄满源的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XG5641号白色五十铃NHR55ELW/R型货车(发动机号为4JBI-98R17258、车架号为NHR55ELW-R-9808542)的鉴定价格为人民币31740元。
  (4)佛山市公安局顺德分局桂新派出所的佛顺(桂)公刑勘字[2004]1127号现场勘查笔录和照片反映,被害人黄满源的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处细滘文华路业城建筑公司门前路边。
  被告人覃运安没有指认该作案地点。由于只有被告人林华水的供述指证,没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人覃运安参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  8、2004年12月11日,被告人林华水、覃运安伙同“花鸡”在顺德区容桂大道中138号门口,盗得被害人范正华停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤XH6966,价值人民币77478元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人范正华的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带车厢。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2004]6747号价格鉴定结论书证实,粤XH6966号白色五十铃NHR55ELWXS小型货车(发动机号为4JB1-03R03248、车架号为LWLNHR2F93L010471)的鉴定价格为人民币77478元。
  (5)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的现场勘查笔录和照片反映,被害人范正华的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲居委容桂大道138号门前路边。
  9、2004年12月27日,被告人林华水、林亚雄伙同“花鸡”在顺德区勒流街道龙眼工业区飞跃实业有限公司门口,盗得被害人梁满伦停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X D0826,价值人民币6120元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人梁满伦的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带帆布顶车厢、车身有“顺德市大良镇南三四办事处”字样。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”等作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]11号价格鉴定结论书证实,粤XD0826号五十铃NHR55ELW-R小型货车(发动机号为95R00643、车架号为NHR55ELW-R-S00171的鉴定价格为人民币6120元。
  (5)佛山市公安局顺德分局桂新派出所的顺(勒)公刑勘字[2005]西街21号现场勘查笔录和照片反映,被害人梁满伦的汽车的失窃地点是佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼工业区勒良路段飞跃实业有限公司门口。
  (6)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人许继荣处扣押无牌号白色五十铃小货车(挡风玻璃上有“ISUZU、NKR”字样)一辆、无牌号白色五十铃小货车(挡风玻璃上有“ISUZU、NHR、广东南海市”绿色字样)一辆。
  自被告人许继荣处缴获的两辆无牌号小货车,没有证据反映两车的发动机号、车架号,两车外部特征与被害人梁满伦陈述的失窃汽车的外部特征也不一致,且未经被害人辨认,因此,公诉机关指控梁满伦的货车被盗后经被告人侯灶桂、潘国青销赃给被告人许继荣,并于破案后从许继荣处缴获的证据不足,不予认定。
  10、2004年12月25日,被告人林华水伙同“花鸡”在顺德区大良街道南霞新路老人院路边,盗得被害人黄少娟停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X E6711,价值人民币74060元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人黄少娟的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1676号价格鉴定结论书证实,粤XE6711号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-00R11092、车架号为LWLNHR2F9YL020232)的鉴定价格为人民币74060元。
  (4)佛山市公安局顺德分局桂新派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人黄少娟的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处南霞新路德胜老人院路段。
  (5)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、顺公刑技痕鉴字[2005]50号痕迹检验报告书证实,自谭海彬处扣押挂粤AF9358号白色农用车一辆、钥匙两条,该车车架号码和发动机号码均被铲去,均未能显现原号码。
  自谭海彬处缴获的挂“粤AF9358”假号牌的小货车,车架号码和发动机号码均被铲去,均未能显现原号码,没有证据反映该车的发动机号、车架号与被害人黄少娟失窃的货车的发动机号、车架号一致,且未经被害人辨认,因此,公诉机关指控黄少娟的货车被盗后经被告人陈建华、侯灶桂、潘国青、许继荣销赃给谭海彬,并于破案后从谭海彬处缴获的证据不足,不予认定。
  11、2004年12月29日,被告人林亚雄伙同“花鸡”在顺德区容桂街道桂洲大道麒麟火锅店停车场的围墙外,盗得被害人岑显亮停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X C7079,价值人民币63480元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人岑显亮的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,挡风玻璃有一道长裂痕。
  (2)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1463号价格鉴定结论书证实,粤XC7079号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-99R17869、车架号为LWLNHR2F3XL034531)的鉴定价格为人民币63480元。
  (4)佛山市公安局顺德分局南环派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人岑显亮的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处长桥大街麒麟火锅店停车场的围墙外。
  被告人林华水没有指认该作案地点。由于只有被告人林亚雄的供述指证,没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  12、2005年1月5日,被告人林亚雄伙同“花鸡”在顺德区容桂街道小黄圃北坊兴发路2号路段,盗得被害人雷灿权停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X E0367,价值人民币63480元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人雷灿权的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1324号价格鉴定结论书证实,粤XE0367号五十铃NHR55ELW/R货车(发动机号为4JBI-00R05807、车架号为LWLNHR2FXYL013659)的鉴定价格为人民币63480元。
  (5)佛山市公安局顺德分局兴华派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人雷灿权的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会兴发街2号旁的路边。
  被告人林华水没有指认该作案地点。由于只有被告人林亚雄的供述指证,没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  公诉机关指控该宗盗窃的赃物价值人民币64380元,是笔误,应为人民币63480元。
  13、2005年1月5日,被告人林华水、林亚雄伙同“花鸡”在顺德区容桂街道振华南街公园路边,盗得被害人游毅鹏停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XC1721,价值人民币38500元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人游毅鹏的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”等作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1462号价格鉴定结论书证实,粤XC1721号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-96R09244、车架号为NHR55ELW-R-9604005)的鉴定价格为人民币38500元。
  (5)佛山市公安局顺德分局振华派出所的顺(容)公刑勘字[2005]010号现场勘查笔录和照片反映,被害人游毅鹏的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委南街公园花圃旁。
  (6)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人许继荣处扣押无牌号白色五十铃小货车(挡风玻璃上有“ISUZU、NKR”字样)一辆、无牌号白色五十铃小货车(挡风玻璃上有“ISUZU、NHR、广东南海市”绿色字样)一辆。
  自被告人许继荣处缴获的两辆无牌号小货车,没有证据反映两车的发动机号、车架号,且未经被害人游毅鹏辨认是否其失窃的货车,因此,公诉机关指控游毅鹏的货车被盗后经被告人陈建华、侯灶桂、潘国青销赃给被告人许继荣,并于破案后从许继荣处缴获的证据不足,不予认定。
  14、2005年1月9日,被告人林华水伙同“花鸡”在顺德区乐从镇良教龙冠酒楼门口,盗得被害人霍成昌停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤Y C6062,价值人民币6348元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人霍成昌的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带帐篷车厢。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1532号价格鉴定结论书证实,粤XC6062号五十铃NHR55ELW/R货车(发动机号为4JB1-96R27045、车架号为NHR55ELW-R-9611013)的鉴定价格为人民币6348元。
  (4)佛山市公安局顺德分局乐从刑侦中队的顺(乐)公刑勘字[2005]50号现场勘查笔录和照片反映,被害人霍成昌的汽车的失窃地点是佛山市顺德区乐从镇乐樵路良教路段龙冠酒楼门口。
  15、2005年1月12日,被告人林华水伙同“大旧”在顺德区大良街道红岗红庙村篮球场旁,盗得被害人胡润彬停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XH5886,价值人民币79350元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人胡润彬的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人骆上荣、覃运安和“大旧”实施上述盗窃的作案地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XH5886号五十铃NHR55ELWR型货车(发动机号为4JB1-03R02012、车架号为LWLNHR2F23L008450)的鉴定价格为人民币79350元。
  (4)佛山市公安局顺德分局南华派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人胡润彬的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处红岗路51号之3门前。
  16、2005年1月14日,被告人林华水、林亚雄、覃运安在顺德区容桂街道红星居委竹林路大石街2号前的路边,盗得被害人梁裕成停放于该处的一辆白色北泉轻型厢式货车,车牌号为粤X C1514,价值人民币59000元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人梁裕成的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安作案的上述地点,并供认当日林亚雄先将一辆盗得的白色货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥不远处交通灯处转左先后接应林华水等人盗得的另三辆货车,最后林华水驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车五辆。林亚雄亦指认了昌宝路顺兴汽修厂附近的接应地点。
  (4)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄作案的上述地点,并供认当晚连续在顺德区容桂街道盗窃多辆货车,其中有人先将盗得的部分货车开回广州,因此其中部分作案地点并未亲自到现场,无法指认。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1313号价格鉴定结论书证实,粤XC1514号北泉CN5042XXYS轻型厢式货车(发动机号为4JB11-99R12275、车架号为CN5042XXYS-019740)的鉴定价格为人民币59000元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺(容)公刑勘字[2005]0115号现场勘查笔录和照片反映,被害人梁裕成的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委竹林路大石街2号门前。
  17、2005年1月14日,被告人林华水、林亚雄、覃运安窜到顺德区容桂街道小黄圃东南新路10巷1号门前,盗得被害人梁洪伟停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XA0787,价值人民币5290元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人梁洪伟的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,供认当日林亚雄先将一辆盗得的白色货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥不远处交通灯处转左先后接应林华水等人盗得的另三辆货车,最后林华水驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车五辆。林亚雄亦指认了昌宝路顺兴汽修厂附近的接应地点。
  (4)被告人覃运安的供述,供认当晚连续在顺德区容桂街道盗窃多辆货车,其中有人先将盗得的部分货车开回广州,因此其中部分作案地点并未亲自到现场,无法指认。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1531号价格鉴定结论书证实,粤XA0787号五十铃NKR55ELW-R货车(发动机号为4JB1-95R11699、车架号为NHR55ELW-R-9506182)的鉴定价格为人民币5290元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺(容)公刑勘字[2005]119号现场勘查笔录和照片反映,被害人梁洪伟的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会东南新路十巷1号门前。
  18、2005年1月14日,被告人林华水、林亚雄、覃运安在顺德区容桂街道红星聚兴路口,盗得被害人陈云洪停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X B2741,价值人民币15870元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人陈云洪的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,供认当日林亚雄先将一辆盗得的白色货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥不远处交通灯处转左先后接应林华水等人盗得的另三辆货车,最后林华水驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车五辆。林亚雄亦指认了昌宝路顺兴汽修厂附近的接应地点。
  (4)被告人覃运安的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄作案的上述地点,供认当晚连续在顺德区容桂街道盗窃多辆货车,其中有人先将盗得的部分货车开回广州,因此其中部分作案地点并未亲自到现场,无法指认。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1315号价格鉴定结论书证实,粤XB2741号五十铃NHR55ELW/R轻型厢式货车(发动机号为4JB1-96R17168、车架号为NHR55ELW-R-9606929)的鉴定价格为人民币15870元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺(容)公刑勘字[2005]120号现场勘查笔录和照片反映,被害人陈云洪的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委聚兴路口。
  19、2005年1月14日,被告人林华水、林亚雄、覃运安在顺德区容桂街道自然新村大福楼售楼部对开,盗得被害人邓秀团停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X H8264,价值人民币92000元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人邓秀团的陈述反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,车头两侧有“佛山市顺德区”字样。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,供认当日林亚雄先将一辆盗得的白色货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥不远处交通灯处转左先后接应林华水等人盗得的另三辆货车,最后林华水驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车五辆。林亚雄亦指认了昌宝路顺兴汽修厂附近的接应地点。
  (4)被告人覃运安的供述,供认当晚连续在顺德区容桂街道盗窃多辆货车,其中有人先将盗得的部分货车开回广州,因此其中部分作案地点并未亲自到现场,无法指认。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1317号价格鉴定结论书证实,粤XH8264号五十铃NHR55ELWXSB轻型厢式货车(发动机号为4JB1-03R04364、车架号为LWLNHR2B23L011751)的鉴定价格为人民币92000元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺(容)公刑勘字[2005]0116号现场勘查笔录和照片反映,被害人邓秀团的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处大福房产有限公司售楼部门前。
  20、2005年1月14日,被告人林华水、林亚雄、覃运安在顺德区容桂街道容山大笪地饭店对开路边,盗得被害人张敬斌停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X G6752,价值人民币82400元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人张敬斌的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、覃运安和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,供认当日林亚雄先将一辆盗得的白色货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥不远处交通灯处转左先后接应林华水等人盗得的另三辆货车,最后林华水驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车五辆。林亚雄亦指认了昌宝路顺兴汽修厂附近的接应地点和该案地点。
  (4)被告人覃运安的供述,供认当晚连续在顺德区容桂街道盗窃多辆货车,其中有人先将盗得的部分货车开回广州,因此其中部分作案地点并未亲自到现场,无法指认。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1467号价格鉴定结论书证实,粤XG6752号五十铃NHR55ELWXSB轻型厢式货车(发动机号为4JB1-02R08319、车架号为LWLNHR2B12L026174)的鉴定价格为人民币82400元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容山派出所的顺(容)公刑勘字[2005]015号现场勘查笔录和照片反映,被害人张敬斌的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处容山路大笪地饭店门前。
  21、2005年1月15日,被告人林华水、骆上荣伙同“大旧”在顺德区龙江镇人民南路87号高翔商场门口,盗得被害人萧荣辉停放于该处的一辆蓝色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤XA0949,价值人民币47610元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人萧荣辉的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XA0949号五十铃NHR55ELW-R轻型厢式货车(发动机号为4JB1-98R09795、车架号为NHR55ELW-R-9805157)的鉴定价格为人民币47610元。
  (5)佛山市公安局顺德分局龙江刑侦中队的顺(龙)公刑勘字[2005]00251号现场勘查笔录和照片反映,被害人萧荣辉的汽车的失窃地点是佛山市顺德区龙江镇人民南路87号门前。
  被告人覃运安没有指认该作案地点;被告人林华水也没有供述覃运安参与该宗盗窃;由于只有被告人骆上荣的供述指证,而没有其它证据证实,公诉机关指控被告人覃运安参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  22、2005年1月15日,被告人林华水、骆上荣伙同“大旧”在顺德区龙江镇丰华北路74号,盗得被害人梁启洪停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XB1206,价值人民币63480元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人梁启洪的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人骆上荣指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1683号价格鉴定结论书证实,粤XB1206号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-99R12857、车架号为LWLNHR2F8XL023248)的鉴定价格为人民币63480元。
  (5)佛山市公安局顺德分局龙江刑侦中队的顺(龙)公刑勘字[2005]00253号现场勘查笔录和照片反映,被害人梁启洪的汽车的失窃地点是佛山市顺德区龙江镇丰华北路74门前。
  被告人覃运安没有指认该作案地点;被告人林华水也没有供述覃运安参与该宗盗窃;由于只有被告人骆上荣的供述指证,而没有其它证据证实,公诉机关指控被告人覃运安参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  23、2005年1月17日,被告人骆上荣伙同“大旧”在顺德区容桂街道新环山路绿茵山庄31号铺门前的路边,盗得被害人邓伟雄停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X B0944,价值人民币5290元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人邓伟雄的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带车厢。
  (2)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1456号价格鉴定结论书证实,粤XB0944号五十铃NKR55ELW-R货车(发动机号为4JB1-95R13650、车架号为NKR55ELW-R -9507135)的鉴定价格为人民币5290元。
  (4)佛山市公安局顺德分局振华派出所的顺[容]公刑勘字[2005]009号现场勘查笔录和照片反映,被害人邓伟雄的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处环山路绿茵山庄31号铺面门前。
  被告人林华水、覃运安没有指认该作案地点。由于只有被告人骆上荣的供述指证,而没有其它证据证实,公诉机关指控被告人林华水、覃运安参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  24、2005年1月22日,被告人林华水、骆上荣等在顺德区勒流街道众涌村委会太平大街6号门前空地,盗得被害人卢广信停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X C1405,价值人民币10580元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人卢广信的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”在勒流街道办事处众涌太一村一巷口盗窃的上述地点。
  (3)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]477号价格鉴定结论书证实,粤XC1405号五十铃NHR55ELW-R货车(发动机号为95R00132、车架号为NHR55ELW-RS00028)的鉴定价格为人民币10580元。
  (5)佛山市公安局顺德分局西华派出所的顺[勒]公刑勘字[2005]西街5号现场勘查笔录和照片反映,被害人卢广信的汽车的失窃地点是佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会太平大街6号门前。
  被告人覃运安没有指认该作案地点;被告人林华水也没有供述覃运安参与该宗盗窃;由于只有被告人骆上荣的供述指证,而没有其它证据证实,公诉机关指控被告人覃运安参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  25、2005年1月22日,被告人骆上荣伙同“大旧”在顺德区容桂街道上街市豪柏轩售楼部对面路边,盗得被害人关意深停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X B4739,价值人民币79350元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人关意深的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1436号价格鉴定结论书证实,粤XB4739号五十铃NHR55ELW/R型货车(发动机号为4JB1-02R05553、车架号为LWLHHR2F52L021563)的鉴定价格为人民币79350元。
  (4)佛山市公安局顺德分局新地派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人关意深的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市谭家围路豪柏轩售楼部对面路边。
  被告人林华水虽然曾经供认在该地盗窃,但事实上林华水对顺德区的地形并没有熟悉到可以准确说出街道名称的程度,其供述存有疑点,且没有辨认作案地点,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。由于只有被告人骆上荣的供述指证,而没有其它证据证实,公诉机关指控被告人覃运安参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。
  26、2005年1月24日,被告人林华水、林亚雄伙同“花鸡”在顺德区容桂街道桂洲居委嘉兆路口,盗得被害人曾鉴垣停放于该处的一辆蓝色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X F6901,价值人民币6348元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人曾鉴垣的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水和“花鸡”盗窃一辆绿色货车的上述地点,并供认该车由林华水销赃得款人民币8000元,林亚雄分得人民币2500元。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1408号价格鉴定结论书证实,粤XF6901号五十铃NHR55ELW/R货车(发动机号为4JB1-97R01685、车架号为NHR55EW-R-9701043)的鉴定价格为人民币6348元。
  (5)佛山市顺德分局容桂刑侦中队的顺[容]公刑勘字[2005]0159号现场勘查笔录和照片反映,被害人曾鉴垣的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲居委先达商场旁嘉兆路路口。
  27、2005年2月26日,被告人骆上荣伙同“大旧”在顺德区容桂街道容里龙源西路1号士多店门前的路段,盗得被害人陈兰英停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X C4610,价值人民币27500元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)证人刘日光的证言证实,2005年2月中旬,刘日光和“阿东”帮一名姓黄的男子向广州市花都区一名姓何的男子以人民币24000元的低价购买了一辆白色货车,该车没有牌证,来历不明,现在挂有“粤AX0647”号牌。是姓黄的男子将钱交给“阿东”,由刘日光和“阿东”去购买的。事后,姓黄的男子请刘日光和“阿东”吃了一顿饭并给了刘人民币200元。经辨认,刘日光指认了该车,并指认被告人何记标是姓何的男子。
  (2)证人黄云的证言证实,2005年2月中旬,黄云交给“阿东”人民币27000元委托“阿东”帮忙购买旧的农用车,当晚,“阿东“与一名朋友开了一辆无牌证的农用车交给黄云,并将剩余的人民币600元退还黄云,黄云请二人吃饭并给了“阿东”的朋友人民币200元。后来,“阿东”给该车挂上了“粤AX0647”的号牌。
  (3)被害人陈兰英的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带帐篷。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1249号价格鉴定结论书证实,粤XC4610号庆铃五十铃NHR55ELW-R厢式货车(发动机号为4JB1-97R00621、车架号为NHR55ELW-R-9700341)的鉴定价格为人民币27500元。
  (6)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、顺公刑技痕痕鉴字[2005]55号痕迹检验报告书证实,自黄云处扣押粤AX0647号白色五十铃轻型货车一辆,该车车架号码、发动机号码均被铲去,均未能显示原号码。
  (7)佛山市公安局顺德分局容桂派出所的顺[容]公刑勘字[2005]036号现场勘查笔录和照片反映,被害人陈兰英的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处龙源西路一小卖部对面路边。
  被告人林华水虽然曾经供认在该地盗窃,但事实上林华水对顺德区的地形并没有熟悉到可以准确说出街道名称的程度,其供述存有疑点,且没有辨认作案地点;只有被告人骆上荣的供述指证,而没有其它证据证实,因此公诉机关指控被告人林华水参与该宗盗窃的证据不足,不予认定。自黄云处扣押的粤AX0647号白色五十铃轻型货车,车架号码、发动机号码均被铲去,均未能显示原号码,无法与被害人陈兰英报失的货车的车架号、发动机号作比较;且未经被害人辨认;证人刘日光、黄云均称在2月中旬购车,被害人货车失窃时间是2月下旬,时间上也无法对应,因此,公诉机关指控被害人陈兰英失窃的货车经被告人何记标销赃给刘日光、黄云且该车在破案后自黄云处缴回的证据不足,不予认定。
  28、2005年2月26日,被告人林华水、骆上荣伙同“大旧”在顺德区容桂街道幸福居委福基路54号门前,盗得被害人李志强停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X F7248,价值人民币37030元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人李志强的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人覃运安、骆上荣和“大旧”等作案的上述地点。
  (3)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、覃运安和“大旧”等作案的上述地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1569号价格鉴定结论书证实,粤XF7248号五十铃NHR55ELW-R厢式小货车(发动机号为4JB1-97R06823、车架号为NHR55ELW-R-9703968)的鉴定价格为人民币37030元。
  (5)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的现场勘查笔录和照片反映,被害人李志强的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委福基路54号铺面门前。
  29、2005年3月1日,被告人林华水伙同“花鸡”、“大旧”在顺德区陈村镇勒竹太盛路阿力山燃气勒竹供应站旁,盗得被害人黄永潮停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XA8309,价值人民币21160元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人黄永潮的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄和“花鸡”、“大旧”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1479号价格鉴定结论书证实,粤XA8309号五十铃NHR55ELWR型货车(发动机号为97R28067、车架号为9712575)的鉴定价格为人民币21160元。
  (4)佛山市公安局顺德分局陈村刑侦中队的顺(陈)公刑勘字[2005]0205号现场勘查笔录和照片反映,被害人黄永潮的汽车的失窃地点是佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路23号南侧。
  30、2005年3月2日,被告人林华水伙同“花鸡”在顺德区大良街道府又大围祥乐路7号门前的路旁,盗得被害人何兆福停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X E6063,价值人民币47610元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人何兆福的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”实施上述盗窃的作案地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XE6063号五十铃NHR55ELWR型货车(发动机号为4JB1-00R10835、车架号为LWLNHR2F6YL020253)的鉴定价格为人民币47610元。
  (4)佛山市公安局顺德分局南国派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人何兆福的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处祥乐路7号门前。
  31、2005年3月2日,被告人林华水伙同“花鸡”在顺德区大良街道府又大围祥乐路17号门前的路旁,盗得被害人陈就添停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X A7781,价值人民币26450元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人陈就添的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”实施上述盗窃的作案地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1404号价格鉴定结论书证实,粤XA7781号五十铃NHR55ELWR型货车(发动机号为4JB1-97R23090、车架号为NHR55ELW-R-9707971)的鉴定价格为人民币26450元。
  (4)佛山市公安局顺德分局南国派出所的现场勘查笔录和照片反映,被害人陈就添的汽车的失窃地点是佛山市顺德区大良街道办事处祥乐路17号门前。
  32、2005年3月3日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区容桂街道海尾长华路段,盗得被害人吴兆元停放于该处一辆白色江淮轻型厢式货车,车牌号为粤X C0485,价值人民币20000元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人吴兆元的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”盗窃一辆白色货车的上述地点,林亚雄将该车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥前方交通灯处转左接应林华水等人盗得的另一辆白色货车,最后林华水本人也驾驶了另一辆白色货车回广州,所以当天一共盗得三辆货车,一起由林华水销赃得款人民币24000元,林亚雄分得人民币5500元。
  (3)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1316号价格鉴定结论书证实,粤XC0485号江淮HFC1035K型轻型普通货车(发动机号为YZ4102QB2、车架号为HFC1035K-99105133)的鉴定价格为人民币2万元。
  (5)佛山市公安局顺德分局桂新派出所的佛顺[桂]公刑勘字[2005]0303号现场勘查笔录和照片反映,被害人吴兆元的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处海尾长华路段10号对面的空地。
  33、2005年3月3日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区容桂街道小黄圃建业西路43号润隆商场门口路边,盗得被害人林新光停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X A4714,价值人民币63480元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人林新光的陈述反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,车上有一批化妆品、女式内衣。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡“等作案的上述地点。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1325号价格鉴定结论书证实,粤XA4714号庆铃NHR55LW/R型货车(发动机号为4JB1-99R15359、车架号为LWLNHR2F1XL028453)的鉴定价格为人民币63480元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺[容]公刑勘字[2005]361号现场勘查笔录和照片反映,被害人林新光的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委建业西路43号润隆购物中心门前。
  34、2005年3月3日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区勒流街道新埠大道庆佳商场门口,盗得被害人蔡高朋停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X C7896,价值人民币20400元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人蔡高朋的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”盗窃一辆白色货车的上述地点,林亚雄将该车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥前方交通灯处转左接应林华水等人盗得的另一辆白色货车,最后林华水本人也驾驶了另一辆白色货车回广州,所以当天一共盗得三辆货车,一起由林华水销赃得款人民币24000元,林亚雄分得人民币5500元。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1114号价格鉴定结论书证实,粤XC7896号白色五十铃NHR55ELW/R货车(发动机号为4JBI99R03314、车架号为LWLHHR2F6XL004942)的鉴定价格为人民币20400元。
  (6)佛山市公安局顺德分局勒流镇派出所的顺[勒]公刑勘字[2005]勒街122号现场勘查笔录和照片反映,被害人蔡高朋的汽车的失窃地点是佛山市顺德区勒流街道办事处新埠大道庆佳商场门前。
  35、2005年3月3日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区勒流街道建设西路先赞民照相馆门口,盗得被害人黄永财停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤XA1597,价值人民币5100元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人刘成洪、黄永财的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”盗窃一辆白色货车的上述地点,林亚雄将该车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥前方交通灯处转左接应林华水等人盗得的另一辆白色货车,最后林华水本人也驾驶了另一辆白色货车回广州,所以当天一共盗得三辆货车,一起由林华水销赃得款人民币24000元,林亚雄分得人民币5500元。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1106号价格鉴定结论书证实,粤XA1597号白色五十铃NHR55ELW-R货车(发动机号为4JBI96R09116、车架号为NKR55ELW-R-9604286)的鉴定价格为人民币5100元。
  (6)佛山市公安局顺德分局勒流镇派出所的顺[勒]公刑勘字[2005]勒街124号现场勘查笔录和照片反映,被害人刘成洪的汽车的失窃地点是佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路赞民照相馆门前。
  36、2005年3月3日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区勒流街道建设西路100号楼下电话亭边,盗得被害人曾海发停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X 00225,价值人民币3090元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人曾海发的陈述、证人梁辉佳的证言,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”盗窃一辆白色货车的上述地点,林亚雄将该车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到德胜大桥前方交通灯处转左接应林华水等人盗得的另一辆白色货车,最后林华水本人也驾驶了另一辆白色货车回广州,所以当天一共盗得三辆货车,一起由林华水销赃得款人民币24000元,林亚雄分得人民币5500元。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1108号价格鉴定结论书证实,粤X00225号白色五十铃NHR55货车(发动机号为937482、车架号为JAANHR55ES-7100360)的鉴定价格为人民币3090元。
  (6)佛山市公安局顺德分局勒流镇派出所的顺[勒]公刑勘字[2005]勒街123号现场勘查笔录和照片反映,被害人曾海发的汽车的失窃地点是佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路100号电话亭前。
  37、2005年3月4日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区龙江镇良龙路27号万安盛泉调味都门前,盗得被害人李海华停放于该处的一辆白色五十铃轻型厢式货车,车牌号为粤X C7746,价值人民币74060元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人李海华的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”等作案的翠怡花园,并供认当日林亚雄先将一辆盗得的货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到广佛高速公路龙江出口处接应林华水等人盗得的另一辆货车,最后林华水、骆上荣各自驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车四辆。林亚雄亦指认了龙江入口处接应地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1674号价格鉴定结论书证实,粤XC7746号白色五十铃NHR55ELW-R轻型厢式货车(发动机号为4JBI00R17435、车架号为LWLNHR2F2YL033355)的鉴定价格为人民币74060元。
  (5)佛山市公安局顺德分局龙江刑侦中队的顺(龙)公刑勘字[2005]00215号现场勘查笔录和照片反映,被害人李海华的汽车的失窃地点是佛山市顺德区龙江镇良龙路龙江路段27号万安盛泉调味都门前。
  38、2005年3月4日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区龙江镇万安良龙路29号门口,盗得被害人林铭祥停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XD6912,价值人民币52900元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人林铭祥的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,两车头灯旁均贴带“车王四驱”字样的贴纸。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”等作案的翠怡花园,并供认当日林亚雄先将一辆盗得的货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到广佛高速公路龙江出口处接应林华水等人盗得的另一辆货车,最后林华水、骆上荣各自驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车四辆。林亚雄亦指认了龙江入口处接应地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1681号价格鉴定结论书证实,粤XD6912号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-99R02359、车架号为LWLNHR2F4XL003983)的鉴定价格为人民币52900元。
  (5)佛山市公安局顺德分局龙江刑侦中队的顺(龙)公刑勘字[2005]00213号现场勘查笔录和照片反映,被害人林铭祥的汽车的失窃地点是佛山市顺德区龙江镇良龙路龙江路段29号万安盛泉调味都门前。
  39、2005年3月4日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区龙江镇世埠长路伏龙里3巷4号住宅旁边,盗得被害人刘冠文停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X C2692,价值人民币31740元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人刘冠文的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”等作案的翠怡花园,并供认当日林亚雄先将一辆盗得的货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到广佛高速公路龙江出口处接应林华水等人盗得的另一辆货车,最后林华水、骆上荣各自驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车四辆。林亚雄亦指认了龙江入口处接应地点。
  (4)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1680号价格鉴定结论书证实,粤XC2692号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-96R17197、车架号为NHR55ELW-R-9607704)的鉴定价格为人民币31740元。
  (5)佛山市公安局顺德分局龙江刑侦中队的顺(龙)公刑勘字[2005]00252号现场勘查笔录和照片反映,被害人刘冠文的汽车的失窃地点是佛山市顺德区龙江镇伏龙里西端树下。
  40、2005年3月4日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区勒流街道翠怡花园湛江天工电容店门前,盗得被害人麦国祥停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤X A3532,价值人民币6120元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人麦国祥的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,车厢两侧喷有“深科电工”等字样。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点,并供认当日林亚雄先将一辆盗得的货车开到南方医院停车场后,接到林华水的电话到广佛高速公路龙江出口处接应林华水等人盗得的另一辆货车,最后林华水、骆上荣各自驾驶一辆货车回来,当日共盗窃货车四辆。林亚雄亦指认了龙江入口处接应地点。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1107号价格鉴定结论书证实,粤XA3532号白色五十铃NHR55ELW/R货车(发动机号为4JB1-96R24883、车架号为NHR55ELW-R-9609950)的鉴定价格为人民币6120元。
  (6)佛山市公安局顺德分局勒流镇派出所的顺[勒]公刑勘字[2005]勒街125号现场勘查笔录和照片反映,被害人麦国祥的汽车的失窃地点是佛山市顺德区勒流街道办事处翠怡花园湛江天工电容店门前。
  41、2005年3月5日,被告人林华水、林亚雄、骆上荣伙同“花鸡”在顺德区容桂高黎新宝路3号兆发塑料厂门口,盗得被害人杨兆发停放于该处的一辆白色五十铃厢式货车,车牌号为粤X C5692,价值人民币52900元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人杨兆发的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)被告人林亚雄的供述,并指认了伙同被告人林华水、骆上荣和“花鸡”作案的上述地点。
  (4)被告人骆上荣的供述,并指认了伙同被告人林华水、林亚雄和“花鸡”等作案的上述地点。
  (5)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1341号价格鉴定结论书证实,粤XC5692号五十铃NHR55ELW/R货车(发动机号为4JB1-98R20295、车架号为NHR55ELW/R)的鉴定价格为人民币52900元。
  (6)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺(容)公刑勘字[2005]0377号现场勘查笔录和照片反映,被害人杨兆发的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委新宝路3号兆发塑料厂门前。
  42、2005年3月5日,被告人林华水伙同“花鸡”等在顺德区乐从镇水藤东鸣家具城C座6仓门前,盗得被害人黄玉龙停放于该处的一辆白色五十铃轻型普通货车,车牌号为粤XD1312,价值人民币58190元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人黄玉龙、证人唐平祖(司机)的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1679号价格鉴定结论书证实,粤X1312号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为4JB1-99R12251、车架号为LWLNHR2F3XL019446)的鉴定价格为人民币58190元。
  (4)佛山市公安局顺德分局乐从刑侦中队的顺(乐)公刑勘字[2005]200号现场勘查笔录和照片反映,被害人黄玉龙的汽车的失窃地点是佛山市顺德区乐从镇水藤东鸣家私城C座7仓门前。
  被告人林亚雄、骆上荣均没有指认该作案地点,也没有供认当晚与被告人林华水连续盗窃三辆货车;由于只有林华水的供述指证林亚雄、骆上荣参与该宗盗窃,而没有其它证据证实,因此公诉机关指控林亚雄、骆上荣参与该宗盗窃证据不足,不予认定。
  43、2005年3月5日,被告人林华水伙同“花鸡”等在顺德区乐从镇上华工业大道34号门口,盗得被害人冯文强停放于该处一辆白色五十铃货车,车牌号为粤X D0980,价值人民币21160元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人冯文强、证人王小兵(司机)的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”等作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1678号价格鉴定结论书证实,粤XD0980号五十铃NHR55ELW-R轻型普通货车(发动机号为95R00657、车架号为NHR55ELW-R-S00166)的鉴定价格为人民币21160元。
  (4)佛山市公安局顺德分局乐从刑侦中队的顺(乐)公刑勘字[2005]201号现场勘查笔录和照片反映,被害人黄玉龙的汽车的失窃地点是佛山市顺德区乐从镇上华工业大道34号门前。
  被告人林亚雄、骆上荣均没有指认该作案地点,也没有供认当晚与被告人林华水连续盗窃三辆货车;由于只有林华水的供述指证林亚雄、骆上荣参与该宗盗窃,而没有其它证据证实,因此公诉机关指控林亚雄、骆上荣参与该宗盗窃证据不足,不予认定。
  44、2005年3月6日,被告人林华水伙同“花鸡”在顺德区容桂街道红星文全路1街3巷5号门前,盗得被害人李用停放于该处的一辆蓝色五十铃普通货车,车牌号为粤X C2912,价值人民币15870元。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人李用的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人林华水的供述,并指认了伙同被告人林亚雄、骆上荣和“花鸡”作案的上述地点。
  (3)佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证[2005]1314号价格鉴定结论书证实,粤XC2912号五十铃NHR55ELW/R轻型普通货车(发动机号为4JB1-96R17463、车架号为NHR55ELW-R-9607025)的鉴定价格为人民币15870元。
  (4)佛山市公安局顺德分局容桂刑侦中队的顺(容)公刑勘字[2005]376号现场勘查笔录和照片反映,被害人李用的汽车的失窃地点是佛山市顺德区容桂街道红星文全路一街三巷5号门前。
  45、2005年3月9日,被告人李勇伙同“大旧”在佛山市南海区大沥镇兴贤红星村1巷1号住宅旁边,盗得被害人吴耀坤停放于该处的一辆白色轻型厢式货车,车牌号为粤Y G2363,价值人民币63580元。破案后,自陈建华处缴回已改挂“粤AT0366”号牌的该车,发还给被害人吴耀坤。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人吴耀坤的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征,带车厢,右侧玻璃贴一黄色狼形图案。
  (2)被告人李勇对该宗盗窃事实供认不讳,并指认了被告人覃运安即与李勇、“大旧”共同实施盗窃的“阿东”,且指认了作案地点。李勇还指认了实施盗窃使用的粤B20515号面包车和放在车上的盗车工具。
  (3)顺公刑持痕鉴字[2005]46号痕迹检验报告书证实,悬挂“粤AT0366”号牌的小型货车的发动机号为4JB1-01R04670、车架号为LWLNHR2FX1L016132,均未被凿改过。该车即被害人吴耀坤失窃的粤YG2363号轻型货车。
  (4)佛山市南海区价格认证中心出具的南价认鉴字(2005)31015号涉案物价格鉴定结论书证实,粤YG2363号白色金路/斯太尔ZHF5041XXY型小型汽车(发动机号为4JB1-01R04670、车架号为LWLNHR2FX1L016132)的鉴定价格为人民币63580元。
  (5)佛山市公安局南海分局大沥刑警队的[2005]南公刑勘字050307号现场勘查笔录和照片反映,被害人吴耀坤的汽车的失窃地点是佛山市南海区大沥镇兴贤红星新村一巷1号门前。
  (6)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自被告人陈建华处扣押440182198110280657号“危国华”身份证号×××号厦新S6手机(IMEI-352353000116746)一部、人民币2470元、黄色项链一条、挂“粤AT0366”号牌五十铃汽车一辆、挂“粤S12596”号牌蓝色五十铃农民车一辆。除汽车、“危国华”身份证外,其余款、物已发还给陈建华。
  (7)《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自被告人陈建华处缴获的悬挂“粤AT0366”号牌的小型货车即粤YG2363号五十铃轻型货车(发动机号01R04670、车架号1L016132)已发还给被害人吴耀坤。
  46、2005年3月12日凌晨,被告人李勇伙同“大旧”在禅城区张槎镇槎湾路东白厂房二楼11座首层门口,盗得被害人伍国强停放于该处的一辆白色五十铃厢式货车,车牌号为粤E 22651,价值人民币15939元。被告人林华水准备将该车销赃给被告人何记标时,被警察当场人赃并获。破案后,缴回该车已发还给被害人伍国强。
  上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被害人伍国强的陈述,反映于上述时间、地点该车失窃,以及该车的基本情况、特征。
  (2)被告人李勇对该宗盗窃事实供认不讳,辨认赃物和作案地点后,确认粤E22651号货车是其伙同被告人覃运安和“大旧”在东白厂二座对面路边盗窃的。
  (3)被告人林华水的供述,并指认粤E22651号货车是被告人覃运东等人所盗后让林华水帮忙销赃的,当时林华水与被告人何记标在南方医院停车场正准备交易,被警察当场抓获,并缴获该车。
  (4)被告人何记标的供述,并指认粤E22651号货车是被告人林华水向其销赃的,当时二人在南方医院停车场正准备交易,被警察当场抓获,并缴获该车。
  (5)顺公刑技痕鉴字[2005]56号痕迹检验报告书证实,粤E22651号货车发动机号为14017、车架号为9706724,未发现凿改痕迹。
  (6)佛山市禅城区价格认证中心出具的佛禅价认[2005]0278号扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书证实,粤E22651号白色五十铃NHR55ELW/R厢式小货车(发动机号为4JB1-97R14017、车架号为NHR55ELW-R-9706724)的鉴定价格为人民币15939元。
  (7)佛山市公安局禅城分局刑警大队的佛禅公刑勘字[2005]817号现场勘查笔录和照片反映,被害人伍国强的汽车的失窃地点是佛山市禅城区张槎镇槎湾路东白厂房东侧。
  (8)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人林华水处扣押粤YB5311号、粤E22651号五十铃农用车二辆。
  (9)《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自被告人林华水处扣押粤E22651号(发动机号97R14017、车架号9706724)五十铃轻型货车已发还给被害人伍国强。
  综上所述,被告人林华水参与盗窃货车37辆,共价值人民币1415904元;被告人林亚雄参与盗窃货车20辆,共价值人民币762278元;被告人覃运安参与盗窃货车13辆,共价值人民币579768元;被告人骆上荣参与盗窃货车17辆,共价值人民币600630元;被告人李勇参与盗窃货车2辆,共价值人民币79519元。
  被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、李勇盗得的货车,由林华水联系,分别销售给被告人何记标、陈建华,何记标、陈建华将购回的赃车直接销售给他人;或分别经被告人侯金带、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东介绍销售给被告人许继荣、梁伟东或他人,许继荣、梁伟东将赃车购回后亦分别转售他人,从中牟利。其中,被告人何记标参与销售赃车7辆;被告人陈建华参与销售赃车15辆;被告人侯金带参与销售赃车3辆;被告人许继荣参与销售赃车3辆;被告人侯国荣参与销售赃车7辆;被告人侯灶桂参与销售赃车3辆;被告人潘国青参与销售赃车辆;被告人梁伟东参与销售赃车4辆。
  被告人潘国青被抓获后,协助公安机关抓获被告人侯金带、侯国荣、许继荣。
  被告人何记标、陈建华、侯金带、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东销售赃物的事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
  (1)被告人林华水的供述,供认伙同林亚雄、覃运安、骆上荣等人盗窃得手后,由其将赃车分别销售给“何老板”约22辆、“老板”约20辆,“大傻”等人盗得的赃车也交由其联系销赃给何老板”、“老板”,与“何老板”一起被抓获。经辨认,林华水指认被告人何记标即“何老板”、被告人陈建华即“老板”。
  (2)被告人何记标的供述和辨认笔录,经辨认,何记标指认向被告人林华水购买赃车约20辆,均是五十铃货车,2005年3月13日两人交易时一起被抓获,当时何记标身上的钱是准备购买赃车的。何记标知道林华水向其销售的是赃车,因为这些车辆都没有合法证件和手续,车锁也都拆过,而且价格非常便宜,何记标购回赃车后,换上伪造的号牌,将车辆进行改装后,直接销售给他人,或经被告人侯金带、侯国荣等摩托车载客司机介绍销赃,何记标以每辆车介绍费人民币1000元支付给介绍销赃的司机,何记标指认被告人侯国荣为其介绍销赃约6辆货车;指认潘国青也有介绍销赃行为,但没有为何记标介绍;指认被告人林华水向其销赃约20辆货车,被告人林亚雄是林华水的同伙,曾一起来销赃;指认被告人侯金带曾为其介绍销赃约10辆;指认刘日光向其购买赃车1辆。
  (3)被告人陈建华的供述和辨认笔录,经辨认,陈建华指认自2005年2月起,向被告人林华水购买赃车约30辆,是五十铃货车,这些车大多数的电源线已被拆出,部分电门锁被撬坏,陈建华将赃车购回后,将发动机号和车架号磨去,换上伪造的汽车号牌,自行联系或经被告人侯金带、侯灶桂、潘国青等摩托车载客司机介绍,转售他人,每次成交,陈建华均以每车介绍费人民币1000元支付给这些司机。被告人陈建华指认缴获的挂“粤AT0366”、“粤S12596”号牌的两辆货车是向被告人林华水购买,其中挂“粤S12596”号牌的货车卖给江记胜,挂“粤AT0366”号牌的货车尚未售出;陈建华还指认向钟树添、朱诺生各销赃1辆货车;指认向被告人林华水(“老细”)购买赃车;指认经被告人侯金带(“亚带”、“亚戴”)、侯灶桂、潘国青(“青枝仔”)介绍销赃。
  (4)被告人侯金带的供述和辨认笔录,经辨认,侯金带供认开摩托车载客时,得知客人想购买旧机动车,曾打电话联系被告人何记标、陈建华,并载客人到约定的地点看货和交易,除收取客人车资人民币10元外,一旦何记标、陈建华的赃车销售成交,何记标、陈建华支付给侯金带每车介绍费人民币1000元,经侯金带介绍销赃的均是六、七成新的五十铃货车。被告人侯金带指认多次为被告人陈建华介绍销赃,指认为被告人何记标介绍销赃五十铃货车1辆,指认被告人侯灶桂、潘国青也有介绍销赃行为。
  (5)被告人许继荣的供述和辨认笔录,经辨认,许继荣供认经两名摩托车载客司机即被告人侯灶桂、潘国青介绍,曾在花都区购买五十铃货车,然后转售他人,其中3辆分别转售给黄显星、炭步镇一姓谭的男子、和顺逢涌一男子,上述3辆货车已带民警缴回,购车时,许继荣看见发动机号、车架号已被磨去,知道都是赃车。许继荣指认被告人侯灶桂、潘国青多次介绍其购买赃车;指认被告人陈建华在花东山前大道向其销售蓝色五十铃赃车1辆;指认挂“粤AF9358”号牌的货车是被告人侯灶桂、潘国青介绍其在花东联安村向一中年男子购买,后许转卖给炭步镇一姓谭男子;指认缴获的2辆无牌白色五十铃货车是其购回的赃车。
  (6)被告人侯国荣的供述和辨认笔录,经辨认,侯国荣供认每为被告人何记标介绍销售一辆五十铃货车,何记标支付介绍费人民币1000元,这些车均没有合法手续,且被套挂假号牌,都是赃车。侯国荣指认介绍余建华向被告人何记标购买赃车3辆;指认挂“粤A60235”号牌的车是侯国荣在东莞市购买,被民警缴获;指认为被告人何记标介绍销赃8辆货车;指认介绍被告人梁伟东向被告人何记标购买赃车4辆。
  (7)被告人侯灶桂的供述和辨认笔录,经辨认,侯灶桂供认多次与被告人潘国青一起介绍他人(包括被告人许继荣)向被告人陈建华购买来历不明的五十铃货车,每车成交,陈建华支付介绍费几百至1000元,侯灶桂与潘国青平分,每次介绍销赃均与潘一起,被抓获当天曾介绍两男子购买赃车,但未成交。侯灶桂指认被告人潘国青与其一起介绍销赃;指认多次介绍他人向被告人陈建华(“华仔”)购买赃车;指认于2005年3月14日介绍朱永坚、朱炽坤购买赃车;指认多次介绍被告人许继荣(“四眼仔”)购买赃车。
  (8)被告人潘国青的供述和辨认笔录,经辨认,潘国青供认多次与被告人侯灶桂一起介绍他人(包括被告人许继荣)向被告人陈建华等人购买来历不明的五十铃货车,每车成交,陈建华支付介绍费几百至1000元,侯灶桂与潘国青平分,被抓获当天曾介绍两男子购买赃车,但未成交。潘国青指认多次介绍他人向被告人陈建华购买赃车;指认多次介绍被告人许继荣购买赃车;指认多次与被告人侯灶桂(“阿桂”)一起介绍销赃。
  (9)被告人梁伟东的供述和辨认笔录,经辨认,梁伟东供认经被告人侯国荣介绍在花都区多次购买赃车,部分是梁伟东直接介绍并带人去花都区,由梁伟东联系侯国荣介绍购买,部分由梁伟东购回后转售他人。梁伟东指认挂“湘N14149”号牌的货车是经梁伟东、梁叶右介绍销赃的;指认经被告人侯国荣介绍购买赃车4辆;指认梁叶右、程志杰、黄健生、叶志球与其一起购买赃车;指认陆辉贤向梁伟东购买1辆赃车。
  (10)佛山市公安局顺德分局容桂派出所刑警中队出具的情况说明证实,被告人潘国青被抓获后,协助公安机关分别于2005年3月17、18、23日抓获被告人侯金带、侯国荣、许继荣,并从许继荣处缴获被盗汽车3辆。
  (11)证实被告人侯国荣介绍销赃的其他证据。
  证人余建华的证言和辨认笔录证实,2005年1月,余建华带杨伟标和杨的朋友“五哥”到广州市花都区花东镇推广村,经一名姓侯的摩托车营运司机介绍,杨伟标等买了两辆白色农用车,价格大约是每辆2万元,双方是谈好价格后次日交易的,该摩托车司机留下了名片。同年2月,余建华带一名姓植的朋友找姓侯的司机谈价钱,以人民币19500元购买了一辆白色农用车,姓侯的司机自己开了一辆汽车,由另一名男子开着交易的汽车到三花公路交界处与姓植的朋友交易的。经辨认,余建华指认了杨伟标即杨永标、姓植的朋友即植春光,姓侯的司机即被告人侯国荣,“五哥”即禤瑞源,并指认了植春光购买的农用车。
  证人杨永标的证言和辨认笔录证实,2004年12月上旬,杨永标经余建华介绍,在广州市花都区花东镇与一名姓侯的男子商谈购买农用车,次日,姓侯的男子驾驶一辆蓝色农用车到佛山市三水区大塘镇与杨永标交易,杨永标以人民币21000元购买该车,姓侯的男子称该车无牌证,但没有说来历,之后,杨永标找人做了一个“粤D00827”的号牌挂在车上。经辨认,杨永标指认了该车和余建华,并指认了姓侯的男子即被告人侯国荣。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自杨永标处扣押粤D00827号蓝色五十铃农民车一辆。顺公刑技痕鉴字[2005]82号痕迹检验报告书证实,悬挂“粤D00827”号牌的货车车架号码被铲去,经化学检验,显现“97065**”字样,发动机号码被铲去,未能显现原号码。
  证人植春光的证言证实,2005年2月的一天,植春光以人民币22000元的价钱向朋友余建华购买了一辆旧的粤E81692号农用车,当时该车附有行驶证、车辆购置附加费凭证、道路运输证、广东省公路规费专用收据,原车主是“黄卓文”。植春光指认了该车和余建华。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、起赃笔录反映,自植春光处扣押粤E81692号(发动机号4JB1-98R17199、车架号NHR55ELW-R-9808554)五十铃NHR55ELW/R轻型货车一辆及该车行驶证一本(车主黄卓文)、车辆购置附加费缴费凭证一本、粤交运政货字0664091号道路运输证一本、广东省公路规费专用收据一张、。顺公刑技痕鉴字[2005]84号痕迹检验报告书证实,该车车架号码显示“NHR55ELW-R-9808554”字样,经检验,原车架号码被割除;发动机号码显示“17199”字样,发现凿改痕迹,二者均未能显现原号码。
  证人禤瑞源的证言证实,2005年1月底,禤瑞源听朋友“阿标”介绍,与“阿标”和“阿标”的两名朋友去广州市花都区购买便宜的农用车,由“阿标”的其中一名朋友联系了当地一名摩托车营运司机带路,该司机联系了一名男子开来一辆蓝色农用车,“阿标”的一名朋友以人民币2万元的价格买下,禤瑞源表示也想购买,开车来的男子称次日可能有,第二天,“阿标”通知禤瑞源有车,禤瑞源于是到约定的交易地点三花公路路口以人民币21000元的价钱买下一辆白色无号牌和证件的来历不明的农用车,后将该车挂上假号牌后自用。禤瑞源指认了该车并指认“阿标”即杨永标、余建华是带路去买车的杨永标的朋友。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、起赃笔录反映,自禤瑞源处扣押挂假号牌“粤D00979”(驾驶室两旁有“电信实业集团汕头有限公司”字样)白色五十铃轻型货车一辆。顺公刑技痕鉴字[2005]78号痕迹检验报告书证实,该车车架号码被铲去,经用化学方法检验,车架号码显示“9710083*”字样;发动机号码显示“05938”字样,发现被凿改痕迹,未能显现原号码。
  《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人侯国荣处扣押粤A60235号皮卡汽车一辆。顺公刑技痕鉴字[2005]59号痕迹检验报告书证实,该车车架号码显示“93-4 1860”字样,未发现发动机号码。
  证人侯记富的证言证实,2005年1月14-15日,侯记富向广州市花都区花东镇联安村四队的侯某深购买了4辆报废的农用车,雇请一名姓江的男子修理、拼装后,分别卖给一名三水人、一名东莞人、两名南海人,每辆车赚取人民币1000-1500元,这些车是侯某深从深圳车管所买回来的报废车。侯记富是2005年3月18日中午与被告人侯国荣一起乘摩托车时被警察抓获的。
  (12)证实被告人梁伟东、侯国荣销赃的其他证据。
  证人叶志球的证言证实,2004年12月,叶志球经“阿东”介绍,在广州市花都区以人民币20500元购买了一辆白色无牌证的来历不明的货车,双方在三花公路路口交易,购回后,叶志球发现该车车架号和发动机后已被磨掉,叶志球挂上“粤ET3041”假号牌自用。经辨认,叶志球指认了该车,并指认“阿东”即被告人梁伟东。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自叶志球处扣押粤ET3041号白色五十铃农民车一辆,无车架号、发动机号,车门有“佛山市三水区西南镇”字样。顺公刑技痕鉴字[2005]83号痕迹检验报告书证实,该车车架号码尾段被铲去,经用化学方法检验,显示“*6176*7”字样;发动机号码被铲去,未能显现原号码。
  证人陆辉贤的证言证实,2004年12月,陆辉贤在佛山市三水区西南街道办事处南丰路路边看见有几辆农用车挂牌出售,路边一修理店走出一名自称叫“阿三”的男子称有旧的农用车出售,价钱约人民币25000元,陆辉贤问是否盗窃的赃物,“阿三”否认,称是旧车,几天后,陆辉贤联系“阿三”看车并谈好价钱,几天后交易时,“阿三”介绍称车是一名叫“九爷”的男子的,“九爷”称办理一套假牌证要人民币4000元,陆辉贤于是将人民币29000元交给“九爷”买下一辆辆白色农用车,“九爷”给该车凿上车架号和发动机号,并交给陆一套“湘N14149”号码的牌证。陆辉贤指认了该车,并指认了“九爷”是被告人梁伟东,“阿三”是梁叶右。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自陆辉贤处扣押湘N14149号(发动机号99R05507、车架号008154、两侧车门有“怀化市卫生局”字样)重庆五十铃轻型货车一辆及该车行驶证一本。顺公刑技痕鉴字[2005]81号痕迹检验报告书证实,该车车架号码显示“008154”字样、发动机号码显示“99R05507”字样,二者均被凿改过,未能显现原号码。该车右后轮上方车架上有“109501601”字样。
  证人梁叶右的证言证实,2004年10月,梁伟东留下电话号码给梁叶右,称如有人买车就让梁叶右通知其,至11月,梁叶右介绍一名三水口音的男子向梁伟东购买了一辆农用车。经辨认,梁叶右指认了被告人梁伟东和购车的陆辉贤。
  证人程志杰的证言证实,2005年2月底,程志杰经“阿东”介绍,在广州市花都区花东镇以人民币2万元向一名男子购买了一辆白色无牌证的来历不明的农用车,双方在三花公路交界处交易,事后,程志杰挂上“粤EU1751”号牌自用。经辨认,程志杰指认了该车,并指认了“阿东”即被告人梁伟东。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自程志杰处扣押粤EU1751号(两侧车门有“佛山市三水区西南镇”字样)白色五十铃轻型货车一辆。顺公刑技痕鉴字[2005]79号痕迹检验报告书证实,该车车架号码显示“NHR55ELW-R-9712750”字样、发动机号码显示“4JB1-97R28617”字样,二者均被凿改过,未能显现原号码。
  (13)证实被告人何记标销赃的其他证据。
  《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自被告人何记标处扣押13580581559号三星手机(机身号2004CP0136,卡号89860-05819-04401-67053)一部、人民币14595元、身份证一张、钱包一个、钥匙一串、电话本一本。除人民币14595元,其余物品已发还给何记标。
  证人刘日光的证言证实,2005年2月中旬,刘日光和“阿东”帮一名姓黄的男子向广州市花都区一名姓何的男子以人民币24000元的低价购买了一辆白色货车,该车没有牌证,来历不明,现在挂有“粤AX0647”号牌。是姓黄的男子将钱交给“阿东”,由刘日光和“阿东”去购买的。事后,姓黄的男子请刘日光和“阿东”吃了一顿饭并给了刘人民币200元。经辨认,刘日光指认了该车,并指认被告人何记标是姓何的男子。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自刘日光处扣押粤AF7420号五十铃轻型货车一辆。顺公刑技痕鉴字[2005]49号痕迹检验报告书证实,该车车架号码显示“NKR55ELW/R9603153”字样,未发现铲凿痕迹;发动机号码被铲凿,未能显现原号码。
  证人黄云的证言证实,2005年2月中旬,黄云交给“阿东”人民币27000元委托“阿东”帮忙购买旧的农用车,当晚,“阿东“与一名朋友开了一辆无牌证的农用车交给黄云,并将剩余的人民币600元退还黄云,黄云请二人吃饭并给了“阿东”的朋友人民币200元。后来,“阿东”给该车挂上了“粤AX0647”的号牌。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自黄云处扣押粤AX0647号白色五十铃轻型货车一辆。顺公刑技痕痕鉴字[2005]55号痕迹检验报告书证实,该车车架号码、发动机号码均被铲去,均未能显示原号码。
  (14)证实被告人许继荣、侯灶桂、潘国青销赃的其他证据。
  《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人许继荣处扣押无牌号白色五十铃小货车(挡风玻璃上有“ISUZU、NKR”字样)一辆、无牌号白色五十铃小货车(挡风玻璃上有“ISUZU、NHR、广东南海市”绿色字样)一辆。
  证人许品业的证言证实,许品业于2003年在广州市花都区花东镇以人民币28000元购买了挂有粤A号牌的绿色三菱吉普车。许品业的儿子许继荣曾于2004年12月将一辆无牌证的白色货车放在另一儿子许显荣的修理店门前摆卖,许继荣称该车从花都区花东镇购回,后许继荣打电话告诉许品业该车以人民币23000元卖出并让许品业代收车款,许品业向花都区炭步镇的一名男子收取车款后由妻子转交许继荣。许品业还曾经听许继荣说以人民币2万元的价格将一辆白色货车卖给炭步镇的黄显星。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自许品业处扣押粤A43067号绿色三菱吉普车一辆及钥匙一条。顺公刑技痕鉴字[2005]47号痕迹检验报告书证实,该车车架号码被铲,未能显现原号码;发动机号码被凿改,经技术技术检验,原发动机号码为“4G54-KT5267”。即被害人王军辉失窃的吉普。深圳市公安局笋岗派出所出具的证明和《案件受理表》证实,被害人王军辉于1998年8月3日报称粤BR0247号三菱吉普V6吉普车(发动机号5267、车架号002663)于深圳市滨江新村被盗。
  证人谭海彬的证言证实,2004年12月28日,谭海彬在“许七”的修理店以人民币23800元的价格购买了一辆白色货车,买后挂上“粤AF9358”的假号牌自用,“许七”的小儿子许显荣说该车是其大哥许继荣卖的,价钱是谭海彬打电话与许继荣谈的,交易时因许继荣不在店内,车款是“许七”收的。经辨认,谭海彬指认了许继荣。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自谭海彬处扣押挂粤AF9358号白色农用车一辆、钥匙两条。顺公刑技痕鉴字[2005]50号痕迹检验报告书证实,悬挂“粤AF9358号”号牌的货车车架号码和发动机号码均被铲去,均未能显现原号码。
  (15)证实被告人陈建华销赃的其他证据。
  证人朱诺笙的证言和辨认笔录证实,2005年3月16日,朱诺笙在朋友秦锦伟、钟树添的陪同下到广州市花都区推广镇想买一辆报废的农用车,朱诺笙根据之前收到内容为有车出售的短信息的手机号码13527739123联系了一名摩托车营运司机,该司机向朱诺笙介绍了两辆车,在看第二辆车时朱诺笙、秦锦伟、钟树添和开农用车的男子被警察抓获,但摩托车司机逃跑了。经辨认,朱诺笙指认了被告人陈建华是驾驶一辆白色农用车来销售的男子。
  证人钟树添的证言和辨认笔录证实,2005年3月16日,钟树添、秦锦伟陪同“阿洛”去广州市花都区推广镇买报废的农用车,“阿洛”打电话联系了一名男子到路口接应,该男子带“阿洛”等人看了两辆车,在看第二辆时被警察抓获。经辨认,钟树添指认驾驶一辆白色农用车来出售的男子是被告人陈建华,“阿洛”即朱诺笙。钟树添还证实其本人驾驶的粤S09979号蓝色厢式货车是2004年2月在惠州市陈江镇游玩时以人民币14500元的价格向“李先生”购买的,当时该车停放在路边上有“转让”字样,但没有证件。钟树添指认了该车。《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自钟树添处扣押440111197412243331号“钟树添”驾驶证一张、粤A6Y800号机动车行驶证一本(车主钟焕娟)、13538782208号诺基亚8250型手机(350143408858904)一部、人民币683元、940035400610015290号广州市农村信用合作社银行卡一张、中国农业银行9559980085578829211号金穗通宝卡一张、粤S09979号蓝色厢式货车(发动机号92-10701)一辆、钥匙四串。除货车外,其余款、物已发还给钟树添。顺公刑技痕鉴字[2005]58号痕迹检验报告书证实,该车车架号码显示‘92-10701“字样;发动机号码显示“3339”字样。
  《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》、《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自被告人陈建华处扣押440182198110280657号“危国华”身份证号×××号厦新S6手机(IMEI-352353000116746)一部、人民币2470元、黄色项链一条、挂“粤AT0366”号牌五十铃汽车一辆、挂“粤S12596”号牌蓝色五十铃农民车一辆。除汽车、“危国华”身份证外,其余款、物已发还给陈建华。顺公刑技痕鉴字[2005]51号痕迹检验报告书证实,挂“粤S12596”号牌蓝色五十铃小货车车架号码、发动机号码均被铲凿,均未能显现原号码。
  (16)证实被告人侯灶桂、潘国青销赃的其它证据。
  证人朱炽坤的证言证实,2005年3月14日,朱炽坤陪同朋友朱永坚去广州市花都区推广村想买旧的农用车,但朱永坚没有找到合适的车,于是就离开了,期间有两名乘摩托车的男子带朱永坚、朱炽坤去看车。
  证人朱永坚的证言证实,2005年3月14日,朱永坚让朋友朱炽坤陪同去广州市花都区推广村想买旧的农用车,期间朱永坚联系上次来看车时结识的“华仔”与一名姓潘的摩托车营运司机介绍看车。
  公诉机关提供并经法庭质证、认证的其他综合证据:
  (1)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人林华水处扣押粤YB5311号、粤E22651号五十铃农用车二辆。顺公刑技痕鉴字[2005]54号痕迹检验报告书证实,粤YB5311号车车架号码显示“9810017“字样,未发现凿改痕迹。《佛山市公安局顺德分局发还物品、文件清单》反映,自被告人林华水处扣押粤YB5311号(发动机号98R19722、车架号9810017)五十铃轻型货车已发还给被害人关伟成。
  (2)《佛山市公安局顺德分局扣押物品、文件清单》反映,自被告人覃运安处扣押螺丝刀十把、铁锤两把、梅花扳手七把、扳手一把、白铁剪一把、钳子一把、锯片两条、铁凿两把、手电筒一支、小刀一把、水果刀一把、六角匙六条、自制工具五把。
  (3)被告人林华水经辨认,指认被告人骆上荣绰号“上荣”、被告人覃运安又名“阿东”、被告人林亚雄又称“亚雄”、林华水与该三人多次盗窃货车;被告人何记标即“何老板”,林华水将多辆赃车销赃给何记标;被告人陈建华即“老板”,林华水向陈建华销售赃车多辆;被告人李勇绰号“崩牙勇”,林华水知道李勇曾与覃运安一起盗窃货车。林华水还指认了覃运安盗窃使用的粤B20515号面包车及放在该车上的盗车工具。被告人林华水经辨认,指认粤YB5311号货车是“大傻”等人盗窃、被告人覃运东让林华水帮忙销赃的,当时林华水与被告人何记标在南方医院停车场正准备交易时被警察当场抓获,并缴获该车。被告人林华水指认广州往容桂桂经德胜大桥后前方交通灯处左转处是在容桂、大良盗车后,被告人林亚雄接应赃车的地点;广佛高速公路广州往龙江出口附近是在龙江、勒流、乐从盗车后林亚雄接应赃车的地点;广珠西线顺德往广州入口处是在伦教、阿村、北滘盗车后林亚雄接应赃车的地点。
  (4)公安机关出具的关于抓获十三被告人的经过的证明材料证实,2004年10月起,佛山市顺德区接连发生农用车被盗案件。佛山市公安局顺德公局刑警支队针对该类案件进行了串、并案,初步确认是同上团伙所为。为此,顺德分局抽调了支队、各镇街派出所精干警力组成专案组展开侦查。经两个月侦查,确定了以被告人林华水等人为首的盗窃汽车集团。2005年3月13日,根据前期侦查所确定的嫌疑对象,专案组出去数十名警力,在有关部门的支持下,于广州市太和镇将该犯罪集团的盗窃嫌疑人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、、李勇及销赃嫌疑人何记标抓获。根据侦查线索和嫌疑人供述,于同月14日在广州市花都区花东镇将正在销赃的潘国青、侯灶桂及前来购赃的朱永坚和朱炽坤(均另处理)抓获。随后于同月16日,顺线侦查,在花都区花山镇将正在进行赃车交易的销赃嫌疑人陈建华和购赃嫌疑人钟树添、朱诺笙(均另处理)抓获。并于同月17日、18日将涉嫌介绍销赃的和侯记富(另处理)和侯国荣、侯金带抓获。于同月23日将销赃嫌疑人许继荣抓获。于同月30日将涉嫌介绍销赃的梁伟东抓获。经调查取证,破获本案。
  (5)十三被告人的户籍证明。
  (6)原广东省南海市人民法院(1996)南法刑初字第998号刑事判决书证实,被告人何记标曾因犯销赃罪于1996年9月9日被判处有期徒刑三年。广州市人民政府劳动教养管理委员会(2000)穗劳通字1538号劳动教养通知书证实被告人何记标曾因销赃于2000年3月13日被送劳动教养一年。广东省广州市白云区人民法院(2002)云刑初字第741号刑事判决书和广东省番禺监狱的(2003)番监释字第369号释放证明书证实,被告人何记标曾因犯收购赃物罪于2002年7月15日被判处有期徒刑二年六个月,2003年12月30日刑满释放。广州市中级人民法院(2003)穗中法刑执字第4831号刑事裁定书证实,被告人何记标于2003年12月30日被减刑六个月二十四日,于2003年12月30日刑满释放。
  (7)被告人覃运安经辨认照片,指认被告人李勇的绰号是“崩牙勇”,被告人林华水的绰号是“老鼠”,被告人骆上荣即“尚荣”,被告人林亚雄即“阿雄”。被告人覃运安指认粤B20515号面包车是覃运安伙同被告人林华水、骆上荣、李勇和“大旧“等人盗窃货车使用的交通工具,并指认了放在该车上的盗车工具。
  (8)被告人林亚雄经辨认照片,指认被告人李勇绰号“崩牙”,林亚雄、李勇曾与“大旧”一起盗窃汽车;被告人林华水又叫“华水”,绰号“花老鼠”、“阿奶”;被告人骆上荣又叫“尚荣”;林亚雄与林华水、骆上荣和“花鸡”曾于2005年3月10日、13日各盗窃一辆五十铃货车;被告人何记标是销赃的,何记标购买了林亚雄等于2005年3月13日盗得的那辆货车。被告人林亚雄指认佛山市南海区里水加油站,供认2005年1月下旬,林亚雄伙同被告人林华水和“花鸡”在顺德区龙江镇附近盗窃了两辆货车,林亚雄先将其中一辆绿色的开到南方医院停车场后,接到林华水的电话,又到广佛高速公路里水加油站出口处接应盗得的另一辆白色货车到南方医院停车场。被告人林亚雄指认广珠西线顺德北滘入口处,供认2005年1月下旬,林亚雄伙同被告人林华水和“花鸡”在顺德区碧桂路大花圃处右转,盗窃货车,当天林亚雄接到林华水的电话后,到该入口处接应一辆盗得的白色货车。当晚共盗三车。
  (9)被告人骆上荣经辨认照片,指认被告人李勇绰号“崩牙勇”,被告人林亚雄又叫“阿雄”,被告人林华水绰号“花度仕”,被告人覃运安又叫“阿东”。骆上荣供认伙同上述被告人共同盗窃货车21辆。
  关于被告人林华水及其辩护人、被告人林亚雄及其辩护人、被告人覃运安、被告人骆上荣及其辩护人对公诉机关指控上述四被告人的盗窃数额提出异议的问题,经查,各被告人盗窃作案次数多、对佛山市各区和街道的地理位置不熟悉、赃物特征具有相似性,以致各被告人的口供对具体作案时间和地点、各次作案的参与人、赃物特征的陈述不一定明确,因此,认定各被告人参与盗窃作案的事实,应以有被告人明确辨认作案地点为基础。没有辨认作案地点的,应有两名以上其他被告人共同指证;或者属于数人在同一晚连续盗窃多辆机动车,其中部分成员将先盗得的机动车先行开回广州市藏匿,以致对其他成员继续实施盗窃的地点无法辨认的情形。综上所述,以上对各宗盗窃事实的具体认定,对公诉机关指控证据不足的部分已予以纠正。被告人林华水、林亚雄、骆上荣的辩护人关于部分指控事实证据不足的辩护意见,部分成立,予以采纳。被告人林华水称只盗窃机动车19辆、被告人林亚雄、骆上荣各自称只盗窃机动车3辆的辩解意见不成立,不予采纳。
  关于被告人林亚雄的辩护人认为价格鉴定结论不客观的意见,经查,虽然大多数赃车未能缴获,但被害人提供了行驶证等机动车证件,可以反映机动车的购买时间、型号等,这些都是反映失窃车辆价格、折旧程度的客观因素,具有资质的鉴定机构、鉴定人根据上述客观情况依法作出的鉴定结论,具有客观性和公正性。被告人林亚雄的辩护人的该项辩护意见不成立,不予采纳。
  关于被告人何记标及其辩护人、被告人侯金带及其辩护人认为何记标、侯金带的行为不构成销售赃物罪的意见,经查,被告人何记标及其辩护人、被告人侯金带及其辩护人要求公诉机关明确指控何记标、侯金带销售的赃车的具体牌号和价值,并要求与被害人陈述的失车牌号一一对应,是无视销售赃物犯罪的客观规律性,即赃车通常被拆卸原号牌、被更换伪造的号牌、发动机号和车架号被凿改等;在本案中,何记标、侯金带对销售赃物的事实均多次供认在案,尤其是侯金带,在被抓获当天的第一次讯问中已供认销赃事实,二人的供述有被告人林华水、陈建华等的供述予以印证,二人有销赃行为足以认定。上述辩解、辩护意见不成立,不予采纳。
  关于被告人何记标、陈建华、侯金带、许继荣、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东销售赃车的数量认定问题,经查,被告人何记标供述从被告人林华水处购买后转售的赃车,其中有7辆是顺德区牌号,依此认定;根据被告人陈建华、林华水关于销赃数量的供述就低认定陈建华销售赃车15辆;根据被告人何记标、陈建华、侯金带关于销赃数量的供述就低认定侯金带销售赃车3辆(为何记标介绍销赃1辆、为陈建华介绍销赃2辆);根据被告人侯国荣、梁伟东和证人余建华的供述中相互印证的认定侯国荣销售赃车7辆 (向余建华介绍销赃3辆、向梁伟东介绍销赃4辆);根据被告人许继荣、侯灶桂、潘国青相互印证的供述以及缴获许继荣销赃的机动车3辆的事实,认定许继荣、侯灶桂、潘国青均销售赃车3辆。
  本院认为,被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、李勇以非法占有为目的,秘密窃取他人机动车,其行为均已构成盗窃罪,其中林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣盗窃数额特别巨大,李勇盗窃数额巨大。被告人何记标、陈建华、侯金带、许继荣、侯国荣、侯灶桂、潘国青、梁伟东明知是犯罪所得的赃物予以销售或介绍销售,其行为均已构成销售赃物罪。被告人何记标曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人潘国青协助公安机关抓获同案被告人,有立功表现,且认罪态度好,依法予以从轻处罚。被告人李勇、陈建华、许继荣、侯国荣、侯灶桂、梁伟东认罪态度较好,酌情从轻处罚。十三被告人在侦查阶段均主动交代犯罪,可酌情从轻处罚。被告人公诉机关指控各被告人的罪名成立,但指控各被告人的犯罪数额,证据不足的部分,不予认定。公诉机关指控被告人骆上荣的盗窃数额为人民币473670元,属计算错误。被告人林华水、林亚雄、覃运安、骆上荣、何记标、侯金带的辩解理由,何记标的辩护人、侯金带的辩护人的辩护意见不成立,不予采纳。被告人林华水的辩护人、被告人林亚雄的辩护人、被告人骆上荣的辩护人、被告人陈建华和侯国荣的辩解、辩护意见,部分有理据支持,予以采纳。被告人李勇的辩护人的辩护意见成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定,判决如下:
  一、被告人林华水犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
  二、被告人林亚雄犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万五千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  三、被告人覃运安犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万三千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  四、被告人骆上荣犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万三千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  五、被告人李勇犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月13日起至2010年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  六、被告人何记标犯销售赃物罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月13日起至2007年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  七、被告人陈建华犯销售赃物罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月16日起至2007年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  八、被告人侯金带犯销售赃物罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月17日起至2006年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  九、被告人许继荣犯销售赃物罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月22日起至2006年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  十、被告人侯国荣犯销售赃物罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月18日起至2006年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  十一、被告人侯灶桂犯销售赃物罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月14日起至2006年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  十二、被告人潘国青犯销售赃物罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月14日起至2006年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  十三、被告人梁伟东犯销售赃物罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年3月30日起至2006年6月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长 奉 芳
代理审判员 路红青
  人民陪审员 谢毅丹
  二○○六年六月八日
  书 记 员 徐艳玲



 相关法律案例判决书搜索:

  
中国·司法库网站 Copyright © 2009-2014 All Rights Reserved Sifaku.com 本站所有信息仅供参考,不作为主张权利的依据!
如果对本站有任何意见建议,请发送邮件至法律法规大全和法律案件判决书查询网站邮箱或者【在线留言】,我们将在24小时内处理。
陕ICP备10007041号